Ringa narkotikabrott vid Dragarbrunnsgatan
2026-07-13
Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att han olovligen innehaft cannabisharts. Åtalet avsåg en händelse den 1 maj 2026, och domstolen fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande i förening med övrig utredning. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 0,95 gram cannabisharts, som är narkotika, den 1 maj 2026 på Dragarbrunnsgatan i Uppsala kommun. Domstolen dömde honom för denna gärning och rubricerade den på samma sätt som åklagaren hade angett.
Rättens bedömning
Den tilltalade hade i förhör under förundersökningen erkänt gärningen. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av den övriga utredningen, som bestod av analysresultat och den tilltalades egna uppgifter. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det var bevisat att han hade begått gärningen och att åtalet därmed var styrkt. Eftersom han var 20 år gammal när brottet begicks beaktade domstolen även hans ungdom vid straffmätningen, men fann att gärningens straffvärde ändå motsvarade ett lågt bötesstraff och att det därför inte fanns skäl att döma till ett lindrigare straff.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 1 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Uppsala tingsrätt för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor efter att ha kastat en handhållen bengal utan tillstånd i Stadsparken den 18 april 2026. Enligt åtalet hanterade den tilltalade en handhållen bengal och kastade den mot en grupp motståndarsupportrar i Stadsparken i Uppsala. Gärningen skedde efter en fotbollsmatch och har videofilmning samt polisförhör so...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd cannabis vid en plats i Uppsala. I slutet av oktober 2024 greps den tilltalade vid S:t Eriks torg 8 i Uppsala misstänkt för innehav av narkotika. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 0,50 gram cannabis, vilket klassas som ringa narkotikabrott. Gärningen ska ha begåtts med uppsåt. Tingsrätten konst...
En person har dömts för innehav av narkotika efter att olovligen ha förvarat cannabisharts vid Studenternas Idrottsplats i Uppsala. En person har erkänt att ha innehaft 3,76 gram cannabisharts vid Studenternas Idrottsplats i Uppsala den 5 oktober 2025. Personen döms för ringa narkotikabrott och får 40 dagsböter á 50 kronor. Ungdomens omständigheter har beaktats vid straffmätningen och en avgift...
En tilltalad har dömts i Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade mellan den 17 februari 2024 och den 2 mars 2024 olovligen använt cannabispreparat och kokain. Brottet bedöms ha begåtts med uppsåt och domen grundar sig på den tilltalades erkännande, vilket stöds av analysresultat, skriftliga bevis och uppgifter från den tilltalade själv. Tingsrätten fann att b...