Hovrätten fastställer åttaårsdom efter knivattack och narkotikabrott
2021-07-26
En kvinna som i Stockholms tingsrätt dömdes för försök till mord och ringa narkotikabrott överklagade domen till hovrätten. Svea hovrätt har nu, efter prövning av bevisning och invändningar om nödvärn, fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms till fängelse i åtta år och ska ersätta målsäganden med sammanlagt 135 000 kronor. Hon ska fortsatt vara häktad till dess straffet kan verkställas.
Överklagande och bevisprövning
Den tilltalade hade i hovrätten yrkat frikännande från försök till mord alternativt grov misshandel och begärt kortare straff än åtta år. Hon hävdade också nödvärn och nödvärnsexcess samt invände mot skadeståndsyrkandet.
Hovrätten konstaterade att bevisläget var i allt väsentligt detsamma som i tingsrätten. Den nya bevisning som parterna lagt fram, bland annat brevväxling och promemoria om en hårtuss, förändrade inte bilden av händelseförloppet. Efter en samlad bedömning fann hovrätten att målsägandens berättelse om hur knivhuggen delades ut bakifrån stämde bäst med den kriminaltekniska och rättsmedicinska utredningen, till skillnad från den tilltalades version.
Nödvärnsinvändningen avvisad
Hovrätten noterade att parternas uppgifter om vad som inträffade strax före och under knivöverfallet delvis överensstämmer men väsentligt skiljer sig åt i fråga om vem som var angripare. Med stöd av teknisk och medicinsk bevisning bedömdes målsägandens uppgifter vara mer tillförlitliga. Den tilltalades påstående att hon agerat i nödvärn eller nödvärnsexcess avfärdades därmed som motbevisat.
Uppsåtsbedömning och brottsrubricering
Hovrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade med avsikt att döda angrep målsäganden bakifrån med två knivhugg mot ryggen. Angreppssättet och den livshotande skadan i det andra hugget ledde till slutsatsen att det rörde sig om försök till mord. Detta är i linje med tingsrättens bedömning, och hovrätten ändrade inte brottsrubriceringen.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten konstaterade att straffvärdet klart överstiger åtta års fängelse men ansåg att tingsrättens påföljd ändå skulle stå fast. Skadeståndsbeloppen – 125 000 kronor för kränkning och 10 000 kronor för sveda och värk – bekräftades utan förändring. Den tilltalade ska även fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Norrtälje tingsrätt för försök till mord efter att ha knivhuggit sin partner i den gemensamma bostaden natten mellan 27 och 28 januari 2021. Samtidigt döms den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha brukat cannabis under samma period. Enligt domen ska den tilltalade ha angripit målsäganden bakifrån med en skalkniv och ett brödverktyg i parets bostad på landsbygden i...