Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för olovligt innehav av narkotika

2026-04-30

Villkorlig dom för olovligt innehav av narkotika

Villkorlig dom för narkotikainnehav

Den tilltalade döms för olovligt innehav av buprenorfin efter att nio tabletter hittats i hans bostad i Skellefteå kommun. Tingsrätten bedömer att innehavet skedde med likgiltighetsuppsåt och utdömer villkorlig dom kombinerad med dagsböter.

Händelseförlopp

Åklagaren åtalade den tilltalade för att ha innehaft nio tabletter buprenorfin, en narkotika, i sin bostad den 4 mars 2026. Tabletterna var inlindade i toalettpapper i ett köksskåp. Den tilltalade har erkänt att tabletterna påträffats hemma hos honom men uppgett att han funnit dem på marken under en promenad och först trott att de var ofarliga. Genom en sökning via ChatGPT fick han reda på att det rörde sig om receptbelagd medicin och att den borde lämnas in på apotek, men han glömde bort detta. Tabletterna förvarades därefter hos honom i cirka två månader.

Domstolens bedömning

Tingsrätten finner att den tilltalade insåg att tabletterna var receptbelagda och farliga, och därmed borde ha misstänkt att de kunde vara narkotika. Den långa förvaringstiden utan att lämna in dem visar på likgiltighetsuppsåt. Trots den tilltalades uppgifter om ursprunglig avsikt att lämna in tabletterna bedöms innehavet som olovligt och utgör narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.

Påföljd och ersättningar

Tingsrätten bedömer straffvärdet till fängelse i en månad men finner att villkorlig dom är tillräcklig med hänsyn till omständigheterna. Den villkorliga domen kombineras med 100 dagsböter à 220 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala:

  • Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
  • Ersättning till målsäganden via staten: 6 561 kr
  • Återbetalning till staten av kostnader för målsägande: 5 061 kr
  • Återbetalning av försvararkostnader (exklusive tolkkostnad) till staten
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott (1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen)
Gärningstid
4 mars 2026
Plats
Bostad i Skellefteå kommun
Föremål
9 tabletter buprenorfin
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
100 dagsböter à 220 kr (22 000 kr total)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden (stat)
6 561 kr
Återbetalning till staten
5 061 kr
Återbetalning av försvararkostnader
Hela arvode minus tolkkostnad
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 april 2021

En person döms av Skellefteå tingsrätt för upprepad olovlig körning, där ett fordon har förverkats efter fyra tillfällen av körning utan giltigt körkort. Den tilltalade körde en personbil vid fyra tillfällen under perioden 6 augusti–5 december 2020 på olika vägar i Skellefteå kommun. Tre av tillfällena bedömdes som olovlig körning och ett som grovt brott med hänvisning till vanemässig överträde...