Bokföringsbrott i två räkenskapsår

Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av bokföringsbrott. Domstolen fann att han under två räkenskapsår hade bedrivit en oregistrerad bokföringspliktig verksamhet och att han genom att inte löpande bokföra affärshändelser samt inte bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt hade åsidosatt bokföringsskyldigheten. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åtalet gällde en gärning som beskrevs som att den tilltalade hade bedrivit en oregistrerad bokföringspliktig verksamhet och därmed haft ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han åsidosatt denna skyldighet genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser och genom att inte bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Åsidosättandet avsåg två räkenskapsår, med brottstid den 1 januari 2023 till den 31 december 2023 och den 1 januari 2024 till den 31 december 2024, och det uppgavs ha skett i Hallsbergs kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Tingsrätten kom fram till att det var fråga om två räkenskapsår och att gärningarna därför skulle rubriceras som två brott. Den tilltalade dömdes alltså för två fall av bokföringsbrott, ett som avsåg räkenskapsåret 2023 och ett som avsåg räkenskapsåret 2024.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar eftersom han inte ansåg att verksamheten var bokföringspliktig och därför inte menade att han hade agerat uppsåtligt eller oaktsamt. Han uppgav bland annat att han såg verksamheten som en hobby, att han inte hade haft något vinstsyfte och att han inte hade gjort någon vinst.

Tingsrätten fann genom den skriftliga utredningen att den tilltalade under de aktuella räkenskapsåren hade bedrivit en oregistrerad näringsverksamhet som var bokföringspliktig. Domstolen ansåg också att det stod klart att han hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra affärshändelser och inte bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt under perioden 2023–2024.

Vid skuldprövningen lade rätten vikt vid att den tilltalade hade försörjt sig på verksamheten, haft en lokal för verksamheten och saknat annat arbete vid sidan om. Domstolen ansåg att det faktum att han inte hade fått pengar över till sparande inte innebar att han inte hade gjort vinst. Tingsrätten noterade också att han hade fått information om att det skulle vara tillåtet att sälja åtta bilar, men att han inte hade kontrollerat detta själv, samt att hans innehav av fordon under den aktuella tidsperioden hade överskridit den uppgiften. Eftersom han dessutom kände till att skatt behöver betalas på intäkter ansåg tingsrätten att han hade agerat med uppsåt. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 100 timmar. Domstolen bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i tre månader, men att villkorlig dom med samhällstjänst kunde väljas. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit tre månader.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. När det gäller försvararkostnaden beslutade domstolen att staten ska stå för kostnaderna. En ersättning om 5 729 kronor ska betalas av staten, varav 4 583 kronor avser arbete och 1 146 kronor mervärdesskatt.