Fängelse för grovt rattfylleri och olovlig körning

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri och olovlig körning efter att ha kört personbil med hög alkoholkoncentration i blodet och utan körkort. Tingsrätten fann att det var bevisat att det var han som körde bilen, trots att han förnekade brott. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för grovt rattfylleri, som enligt åtalet skulle ha begåtts den 6 februari 2026. Det påstods att den tilltalade körde personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,07 promille. Gärningen skulle enligt åtalet ha skett på bland annat Sjöbovägen i Veberöd i Lunds kommun samt på Blåmesvägen och andra vägar i Blentarp i Sjöbo kommun. Åklagaren anförde att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille och körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att den tilltalade flera gånger körde i motsatt färdriktning och vid ett tillfälle var nära att kollidera med ett väghinder. För denna åtalspunkt dömdes den tilltalade.

Åklagaren väckte också åtal för olovlig körning, som enligt åtalet också skulle ha begåtts den 6 februari 2026. Det påstods att den tilltalade körde personbil utan att ha rätt till det på vägar i bland annat Blentarp i Sjöbo kommun. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och invände att det inte var han som körde bilen. Tingsrätten konstaterade att det var utrett att han vid provtagningen hade en alkoholkoncentration i blodet om drygt två promille och att han saknade körkort. Det var också visat att det var hans bil som kördes vid det aktuella tillfället.

Rätten fäste vikt vid ett vittnes uppgifter om att bilen kördes på ett märkligt sätt, att den vinglade, var nära att köra upp på en refug och flera gånger hamnade i mötande körfält. Vittnet uppgav också att han följde efter bilen fram till en bostad, där en ensam berusad förare med en pizzakartong lämnade bilen och gick in i huset. En polis berättade därefter att hon anlände till den tilltalades bostad kort efteråt och såg honom skära upp en pizza, samtidigt som det inte fanns någon annan person på platsen. Hon uppgav också att den tilltalade var mycket berusad och först påstod att det var hans son som hade kört bilen, något som visade sig vara osant. Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaring var en uppenbar efterhandskonstruktion och att utredningen gjorde det ställt utom rimligt tvivel att det var han som körde bilen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri och olovlig körning. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i en månad.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Dessutom ska han återbetala 6 383 kronor av kostnaderna för försvarare till staten.