Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel och hot i Farsta

2026-03-12

Den tilltalade har i tingsrättens dom fällts för misshandel, skadegörelse och olaga hot mot målsäganden. Händelserna inträffade under våren 2025 i Farsta och har nu resulterat i skyddstillsyn med övervakning och skadestånd.

Händelse

Under perioden 14–15 april 2025 ska den tilltalade, enligt åtalet, ha slagit och kastat målsägandens mobiltelefon flera gånger mot målsägandens huvud i en bostad på Molkomsbacken 39 i Farsta. Målsäganden ådrog sig smärta, blodvite, en sårskada och en bula. Telefonen gick sönder till följd av våldet.
Den 30 juni 2025 uttalade den tilltalade, via en mellanperson, hot med innebörden att målsäganden skulle skadas och att nakenbilder skulle spridas. Hotet förmedlades till målsäganden och bedömdes av domstolen som sådant att det kunde väcka allvarlig rädsla för personlig säkerhet.

Rättslig prövning

Tingsrätten baserade sitt avgörande på målsägandeförhör, vittnesförhör, film- och fotografidokumentation samt meddelanden som bekräftade att telefonen slogs sönder och att hot uttalades. Den tilltalade erkände att telefonen kastades och att målsäganden skadades, vilket ledde till ansvar för både misshandel och skadegörelse. Vittnesuppgifter från en mellanperson styrkte åtalet om olaga hot vid ett tillfälle, medan ett andra hot åtalspunkt inte ansågs tillräckligt styrkt.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med övervakare från frivården. Ungdom och ordnade sociala förhållanden beaktades som förmildrande omständigheter, medan tidigare ringa narkotikabrott ansågs vid straffmätningen. Den tilltalade ska erlägga skadestånd på totalt 17 000 kronor till målsäganden för kränkning, samt betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken), Skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken), Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st.)
Tidpunkt
14–15 april 2025 (misshandel, skadegörelse); 30 juni 2025 (olaga hot)
Plats
Molkomsbacken 39, Farsta; Östmarksgatan, Farsta
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakare
Skadestånd
17 000 kr
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 april 2024

I ett mål vid Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat. Domen, där utredningen fokuserade på ett påstått olovligt intag av preparatet, baserades på bevisningen att Tetrahydrocannabinolsyra hade påvisats i den tilltalades urinprov. Eftersom ingen förklaring lämnades angående provresultatet gick tingsrätten utifrån att den tilltalad...

15 december 2023

En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha funnits med olovligt innehav av narkotika i Stockholms stad. Domen fastställde att den tilltalade, som under utredningen erkänt att han hade narkotika på sig, dömts utan huvudförhandling. Den tilltalade var den 31 oktober 2023 misstänkt för olovligt innehav av 1,25 gram cannabisharts. Enligt utredningen hade narkotikan innehafts med...