Medhjälp till sprängning gav sex års fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse som begicks den 23 november 2025 i Norrköping. Domstolen anser att hans medhjälp bestått i att han hämtade och transporterade en bomb och en elsparkcykel till en annan tilltalads bostad, och att han därigenom främjade sprängningen. Tingsrätten bedömer att han hade uppsåt även till de försvårande och synnerligen försvårande omständigheterna. Påföljden bestäms till fängelse i sex år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde målet flera händelser i samband med sprängdåd i Norrköping. I den del som gällde den tilltalade åtalades han för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, för tiden mellan den 22 november 2025 och den 23 november 2025 i Norrköpings kommun. Domstolen konstaterade att detta brott ingick i medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse och dömde inte särskilt för det. Den tilltalade åtalades också för grov allmänfarlig ödeläggelse den 23 november 2025 på Ljuragatan i Norrköpings kommun. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till medhjälp till detta brott.

Åtalet innefattade även en annan händelse om grov allmänfarlig ödeläggelse den 23 november 2025 på Sandbyhovsgatan i Norrköpings kommun. Den tilltalade åtalades där för medhjälp till gärningen, men i domslutet framgår att det var en annan tilltalad som dömdes för medhjälp i den delen. Den tilltalade åtalades dessutom för grov allmänfarlig ödeläggelse den 23 november 2025 på Radargatan i Norrköpings kommun, men den gärningen bedömdes som försök. För den tilltalade blev utgången att han dömdes för medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från en omfattande utredning med chattkonversationer, övervakningsbilder, beslag och teknisk bevisning. När det gäller den tilltalade ansåg domstolen att bevisningen visade att han hämtat och transporterat bomben och elsparkcykeln till den andra tilltalades bostad och att detta skett med uppsåt. Domstolen accepterade inte hans invändningar om bristande insikt i vad han medverkade till.

Rätten framhöll också att han haft uppsåt till de försvårande och synnerligen försvårande omständigheterna. Med hänsyn till att gärningen ingått i en sammanhängande brottsplan och varit riktad mot specifika personer bedömde domstolen att det var fråga om mycket allvarlig brottslighet. För den tilltalade ansågs medhjälpen inte vara av kvalificerad natur, men den räckte ändå för ansvar för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse. Domstolen fann även att han var skyldig till medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse och för medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse. Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, som också omfattades av åtalet, ansågs ingå i medhjälpsbrottet och dömdes inte särskilt.

Påföljden bestäms till fängelse i sex år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala skadestånd till flera målsägande, bland annat ersättning för kränkning och vissa sakskador. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Beslag av en mobiltelefon från den tilltalade ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.