Tilltalad döms för grov olovlig spelverksamhet – dagsböter om totalt 7 000 kr
2025-01-23
Hovrätt ändrar dagsbotens storlek i överklagat spelmål
I en dom den 23 januari 2025 har Svea hovrätt prövat en överklagan av en fällande tingsrättsdom om grov olovlig spelverksamhet. Hovrätten fastställer skuld- och rubriceringsbedömningen men sänker dagsbotens storlek från 320 kr till 100 kr. Övriga delar av domen, inklusive den villkorliga domen och ersättningsskyldigheten till staten, står fast.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för grov olovlig spelverksamhet, yrkesmässigt och systematiskt. Han begärde frikännande eller i vart fall lindring av påföljden och befrielse från skyldigheten att ersätta staten för kostnaderna för offentlig försvarare. Åklagaren motsatte sig ändring av domen, men godtog tingsrättens bedömning att spelverksamheten saknade nödvändig licens.
Hovrättens bedömning
Hovrätten delar tingsrättens slutsatser om att det i den aktuella lokalen förekom spel utan licens, att den tilltalade tillhandahållit detta spel och att verksamheten var yrkesmässig och systematisk. Skuld och rubricering av brottet – grov olovlig spelverksamhet – ändras därför inte. Hovrätten instämmer även i tingsrättens val av påföljdstyp, villkorlig dom med dagsböter, men anser att dagsbotens storlek, med hänsyn till den tilltalades personliga och ekonomiska förhållanden, ska sättas till 100 kr per dag.
Hovrätten prövade även kostnadsfrågan och beslöt att den tilltalades skyldighet att ersätta staten för kostnaderna i tingsrätten kvarstår oförändrad. Eftersom hovrätten sätter ned dagsbotens storlek, men inte ändrar ersättningsskyldigheten, skall den statliga kostnaden för hovrättsförhandlingen stanna kvar på staten.
Påföljd och kostnadsersättning
Den tilltalade döms till villkorlig dom och 70 dagsböter à 100 kr, totalt 7 000 kr. Ersättning till offentlig försvarare i hovrätt fastställs till 6 224 kr (4 979 kr för arbete och 1 245 kr i mervärdesskatt). Uppdraget att ersätta staten för försvararkostnaderna i tingsrätten kvarstår, liksom den tidigare ålagda avgiften till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för grovt penningtvättsbrott efter att ha mottagit och omsatt medel från flera bolag genom skenanställningar. Södertörns tingsrätt har den 21 november 2025 dömt den tilltalade för grovt penningtvättsbrott. Enligt domen mottog den tilltalade under perioden december 2018–november 2020 över 660 000 kronor från olika aktiebolag som saknade verklig verksamhet och omsatte pengarna genom...