Bokföringsbrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms av Dold domstol för bokföringsbrott som avsåg att bolagets löpande bokföring inte avslutades med årsredovisning för räkenskapsåret 2023 inom rätt tid. Domstolen bedömde att brottet inte var ringa och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt och gjorde gällande bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Sverige och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 27 januari 2025. Åtalet avsåg att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Enligt åtalet kunde rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen angavs ha begåtts med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Den tilltalade erkände de faktiska omständigheterna och gick med på att dömas för bokföringsbrott. Han tog inte ställning till om gärningen hade begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade hade varit formell företrädare för bolaget och därmed ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. Han hade själv uppgett att någon årsredovisning för räkenskapsåret 2023 inte lämnades in, och det stämde med den skriftliga bevisningen. Domstolen ansåg därför att det stod klart att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen.

När domstolen prövade skuldformen beaktade den tilltalades uppgifter om att han kände till att årsredovisning skulle upprättas men inte visste vid vilket datum, samt att han köpte bolaget av en bekant som sagt att allt var ordnat. Han hade också berättat att han utgick från att arbetet med årsredovisningen var slutfört och att han inte agerade särskilt när förseningsavgifter senare kom från Bolagsverket. Tingsrätten framhöll att den tilltalade tog över bolaget i november 2023, innan räkenskapsåret var avslutat, och att han under 2024 tog emot flera förseningsavgifter. Mot denna bakgrund ansåg domstolen att han måste ha förstått att det fanns en risk för att årsredovisningen inte hade upprättats, men att han inte gjorde några egna kontroller. Han bedömdes ha varit likgiltig inför följderna och därmed ha haft uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott den 1 juli 2024. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade ett övervakningsbehov och att skyddstillsyn kunde bidra till att han inte begår nya brott. Domstolen fann också särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse, trots att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff och att återfall i brott annars talade för fängelse. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den behandling som frivården anser lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Han ska också medverka i den programverksamhet som frivården bestämmer.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 4 386 kronor, varav 3 509 kronor avser arbete och 877 kronor mervärdesskatt.