Vållande till kroppsskada frikänns i hovrätten
2026-01-22
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagan ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från åtal för vållande till kroppsskada. Tingsrättens skadeståndsbeslut i den delen upphävs, medan fällande domar för ringa narkotikabrott och ringa skadegörelse kvarstår med förändrad påföljd.
Bakgrund
Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för vållande till kroppsskada, ringa narkotikabrott och ringa skadegörelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga brott och utdömde 100 dagsböter om 190 kr. Dessutom ålades han att betala 13 092 kr i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen rörande vållande till kroppsskada och skadeståndskravet.
Hovrättens bedömning
Hovrätten prövade huvudfrågan om oaktsamhet vid vållande till kroppsskada. Förutsatt att tingsrättens bevisning om händelseförloppet godtas av åklagaren, bedömde hovrätten om den tilltalade hade brustit i kontroll av den utrustning som användes vid en hundhantering. Med stöd av den skiljaktiga meningen i tingsrätten ansåg hovrätten att det inte var styrkt att den tilltalade handlat med sådan oaktsamhet som krävs för straffansvar. Den tilltalade frikändes därför från vållande till kroppsskada, och skadeståndsansvaret för målsäganden undanröjs.
Påföljd och övriga åtgärder
För de brott som inte överklagats – ringa narkotikabrott och ringa skadegörelse – dömdes den tilltalade till 70 dagsböter om 190 kr. Beslaget av narkotika med emballage förklaras fortsatt förverkat och avgiften till brottsofferfonden på 1 000 kr kvarstår enligt tingsrättens dom. Hovrätten bestämde att den tilltalade ska ersätta staten med 10 000 kr för kostnader i tingsrätten, medan försvarskostnaderna i hovrätten bekostas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har den 23 maj 2025 dömts av Malmö tingsrätt för vållande till kroppsskada efter en hundattack, ringa narkotikabrott och ringa skadegörelse. Den tilltalade får 100 dagsböter à 190 kronor och ska betala skadestånd till målsäganden. Malmö tingsrätt konstaterade att den tilltalade Vållande till kroppsskada Den tilltalades hund slet sig från sitt plastspänne och sprang efter kaniner i...