Fängelse för misshandel vid demonstration

Den tilltalade döms för misshandel efter ett händelseförlopp vid Odinslund i Uppsala den 26 april 2025. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad misshandlade målsäganden genom att knuffa honom, ta tag om hans nacke och slänga in honom mot en vägg så att huvudet slog i väggen. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med den medtilltalade samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd knuffat målsäganden, sparkat honom samt tagit tag om hans nacke och slängt in honom mot en stenvägg så att hans huvud slog i väggen. Det påstods att gärningen skedde den 26 april 2025 vid Odinslund i Uppsala och att målsäganden orsakades smärta och en bula. Åklagaren gjorde också gällande att brottet hade ett hatbrottsmotiv kopplat till målsägandens könsidentitet eller könsuttryck.

Den tilltalade medgav endast att han ensam hade knuffat målsäganden och tagit tag i hans nacke samt kastat honom mot väggen. Han förnekade att han agerat tillsammans och i samförstånd med annan och förnekade även att motivet varit att kränka målsäganden på grund av könsidentitet eller könsuttryck. Den medtilltalade förnekade ansvar för gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det samma dag hade förekommit en demonstration i Uppsala och att både målsäganden och den tilltalade befann sig på platsen. Efter händelserna följde den tilltalade och den medtilltalade med flera i bil fram till där målsäganden stod. Enligt filmen och de uppgifter som lämnats i målet sade den tilltalade till målsäganden att han inte hade något polisskydd och började därefter knuffa honom, uppmana honom att sticka därifrån och sedan ta tag i honom och kasta honom mot en husvägg så att huvudet slog i väggen. Fotografier visade enligt rätten att målsäganden fick en tydlig bula i pannan.

Tingsrätten fann att utredningen gav stöd för att den tilltalade begått misshandeln i de delar som han själv medgett och att han bar ansvar för gärningen som helhet, bortsett från påståendet om att han skulle ha sparkat målsäganden. När det gällde den medtilltalades roll ansåg rätten att det framgick av filmen att han deltagit i misshandeln och rört sig tillsammans med den tilltalade runt målsäganden, men det gick inte att säkert slå fast att någon spark träffade. Rätten fann därför att båda skulle dömas för misshandel.

Tingsrätten bedömde däremot inte att det var styrkt att misshandeln hade begåtts för att kränka målsäganden på grund av hans könsidentitet eller könsuttryck. Det påstådda hatbrottsmotivet lades alltså inte till grund för ansvaret.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 26 april 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i en månad. Vid bedömningen beaktade rätten att den tilltalade tidigare dömts för annan brottslighet och att den nu aktuella gärningen skulle ses som nyupptäckt brottslighet. Rätten ansåg inte att en icke frihetsberövande påföljd var tillräcklig.

Den tilltalade ska tillsammans med den medtilltalade betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 26 april 2025. Tingsrätten ansåg att målsäganden utsatts för en sådan allvarlig kränkning att ersättning skulle utgå, och den tidigare ordväxlingen och filmningen bedömdes inte som en sådan provokation att det påverkade skadeståndet.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 32 949 kronor av kostnaderna till staten.