Dom om avhysning och betalning av hyreskrav
2022-12-21 | Eskilstuna tingsrätt
En dom från Eskilstuna tingsrätt har ålagt den svarande att avflytta från en förhyrd bostadslägenhet och ett garage samt erlägga obetalda hyror, ränta, skadestånd och rättegångskostnader till käranden. Domen meddelades den 21 december 2022 och får verkställas omgående trots att den ännu inte vunnit laga kraft.
Bakgrund
Käranden stämde den svarande på grund av uteblivna hyresbetalningar för en bostadslägenhet och ett garage i Eskilstuna kommun. Stämningsansökan delgavs den svarande med föreläggande om skriftligt svaromål. Inget svar inkom, varför käranden begärde tredskodom.
Tingsrättens beslut
- Den svarande förpliktas att omedelbart avflytta från den förhyrda bostadslägenheten och tillhörande förråd, samt från det förhyrda garaget, i annat fall ska avhysning genomföras.
- De yrkade avhysningsbesluten får verkställas utan hinder av att domen inte har vunnit laga kraft.
- Den svarande ska till käranden utge ett kapitalbelopp om 57 672 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen på:
- 9 752 kronor från den 30 juni 2022
- 9 584 kronor från den 29 juli 2022
- 9 584 kronor från den 31 augusti 2022
- 9 584 kronor från den 30 september 2022
- 9 584 kronor från den 31 oktober 2022
- 9 584 kronor från den 30 november 2022
- Den svarande ska vidare betala skadestånd om 1 250 kronor samt inkassokostnad om 360 kronor.
- Rättegångskostnader om totalt 8 200 kronor ska ersättas till käranden, varav 5 400 kronor avser ombudsarvode och 2 800 kronor ansökningsavgift. Även dessa belopp löper med ränta enligt 6 § räntelagen från domdagen tills full betalning skett.
Yrkanden och tredskodom
Käranden har yrkat betalning och avhysning enligt stämningsansökan. Eftersom den svarande inte inkom med svaromål har tingsrätten funnit förutsättningar för tredskodom och bifallit samtliga yrkanden.
Rättegångskostnader och ränta
Tingsrätten bedömde att de begärda rättegångskostnaderna var skäliga. Ränta på kapitalbelopp och ombudsarvode beräknas enligt 6 § räntelagen från respektive förfallodatum och från dagen för domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för misshandelsbrott och ålades samhällstjänst samt skadestånd. I hovrätten har domen nu fastställts i alla delar. Den tilltalade begärde att hovrätten skulle frikänna honom helt eller i andra hand sänka skadeståndet och mildra påföljden. Han yrkade även på befrielse från kostnader för försvarare och målsägandebiträde om hovrätten skulle...
Upprepade misshandelsbrott ger skyddstillsyn och samhällstjänst En person har av Eskilstuna tingsrätt dömts för tre fall av misshandel riktade mot en närstående. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst samt föreskrift om behandling mot relationsvåld. Dessutom ålades den dömde att betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och en mindre del av rättegångskostnaderna. Tingsrätten fan...
Den tilltalade döms i Eskilstuna tingsrätt för brott mot fordonsförordningen och vägtrafikskattelagen efter att ha kört med odubbade vinterdäck och underlåtit att betala fordonsskatt. Påföljden blir 1 500 kronor i penningböter. Enligt domen har den tilltalade kört ett fordon trots att inte alla vinterdäck var dubbade, vilket strider mot fordonsförordningen. Han erkände under utredningen att han...