Fängelse efter två narkotikabrott

Den tilltalade döms för två fall av narkotikabrott som begicks den 28 juli 2026. Han frikänns samtidigt från åtalet om ringa narkotikabrott som enligt åtalet avsåg användning av cannabis under perioden 14 juli 2026 till 28 juli 2026. Påföljden bestäms till fängelse i ett år, och hela den villkorligt medgivna friheten förverkas. Tingsrätten förordnar också att kvarstanna i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Dessutom förverkas kontanter om 33 827 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fyra gärningspåståenden. Först gällde det ringa narkotikabrott, där den tilltalade enligt åklagaren olovligen skulle ha använt cannabis någon gång mellan den 14 juli 2026 och den 28 juli 2026. Tingsrätten ogillade den punkten. Domstolen ansåg att urinanalyserna visserligen visade tetrahydrocannabinolsyra, men att det inte var uteslutet att ämnet kunde härröra från industrihampa. Det ansågs därför inte bevisat att han hade använt cannabis.

De övriga tre punkterna gällde narkotikabrott. Två av dessa avsåg att den tilltalade den 28 juli 2026 olovligen skulle ha överlåtit okänd sort och mängd narkotika i Halmstad. För dessa båda gärningar dömdes han. Den tredje narkotikapunkten avsåg att han samma dag skulle ha innehaft 23,7 gram amfetamin och 195 tabletter pregabalin i en bostad i Båstad, och att narkotikan helt eller delvis var avsedd att säljas. Även för den punkten dömdes han.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade fällande dom i överlåtelsepunkterna på vittnesuppgifter från två poliser, på innehållet i den tilltalades mobiltelefon och på övrig utredning. Vittnena hade sett honom i samband med två kontakter som enligt domstolen var narkotikaöverlåtelser. Domstolen ansåg att det var uteslutet att det varit någon annan än den tilltalade som de observerat. De chattar och meddelanden som återfanns i telefonen, särskilt uppgifter om ”Lyr”, talade enligt rätten för försäljning av narkotika. Domstolen fann också att telefonen tillhörde den tilltalade och att meddelandena på startskärmen stödde att han disponerat kontot som användes i försäljningschattarna.

När det gällde innehavet i bostaden ansåg tingsrätten att omständigheterna visade att narkotikan inte varit avsedd för eget bruk. Domstolen lade vikt vid att den tilltalade samma dag hade mött och överlåtit narkotika till två personer, att han förvarade kontanter under madrassen och att hans uppgifter om pengarnas ursprung inte ansågs trovärdiga. Sammantaget bedömde rätten att det var ställt utom rimligt tvivel att narkotikan var avsedd helt eller delvis för försäljning.

För åtalet om ringa narkotikabrott nådde domstolen motsatt slutsats. Utredningen uteslöt enligt tingsrätten inte att den tilltalade hade använt industrihampa i stället för cannabis, och därför var det inte bevisat att han gjort sig skyldig till den gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för två fall av narkotikabrott den 28 juli 2026 samt för ett narkotikabrott den 28 juli 2026 som avsåg innehav av amfetamin och pregabalin. Han frikänns från ringa narkotikabrott som påstods ha begåtts mellan den 14 juli 2026 och den 28 juli 2026.

Påföljden bestäms till fängelse i 1 år. Tingsrätten förklarar också hela den villkorligt medgivna friheten förverkad. Vidare ska den tilltalade vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Domstolen bifaller åklagarens yrkande om utvidgat förverkande och förklarar kontanter om 33 827 kronor förverkade. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna, och försvararen ska få ersättning av allmänna medel.