Dom för olaga intrång – civil olydnad leder till straff
2023-06-27 | Stockholms tingsrätt
Brott mot allmän ordning
Brott mot frihet och frid
En rättegång om brott mot allmän ordning
En svensk tingsrätt har idag meddelat dom mot den tilltalade för brottet olaga intrång. Domen handlar om en händelse där den tilltalade tillsammans med ett antal andra vid flera tillfällen gick in i en låst entré till en byggnad med politisk koppling. Enligt domen begicks gärningen med uppsåt och i syfte att genom fredlig civil olydnad väcka uppmärksamhet kring samhällsfrågor. Under det senare förfarandet, som utgjorde brottet ohörsamhet mot ordningsmakten, deltog den tilltalade i en folksamling vid en demonstration där han vägrade följa polisens befallning att lämna platsen, vilket resulterade i att han fick avlägsnas från platsen.
Domstolen finner att den tilltalade medvetet stannade kvar i den aktuella entréslussen, trots att han inte hade rätt att vistas där. Vidare konstateras att vistelsen i folksamlingen, där han inte efterkom polisens instruktioner, medverkat till en störning av allmän ordning, eftersom aktionen ledde till stopp i fordonstrafiken. Den tilltalade har själv hänvisat till att hans agerande utgjorde fredlig civil olydnad med målsättningen att göra en samhällspåverkan, där han även ansåg sin handling vara en personlig uppoffring för att nå fram till viktiga samhällsfrågor.
Trots att den tilltalade hävdar att handlingarna utövades inom ramen för demonstrationsfriheten och i nöd, bedömer tingsrätten att den rättsliga grunden inte medger ansvarsfrihet utifrån dessa argument. Därför har den tilltalade dömts för brotten olaga intrång och ohörsamhet mot ordningsmakten med följande påföljder:
- 70 dagsböter om 50 kronor per dag, med villkorlig dom.
- En avgift om 800 kronor att ersätta brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i en överprövning av en tidigare dom från Stockholms tingsrätt frikänt den tilltalade för sabotage som skulle ha ägt rum den 22 augusti 2022. Hovrätten har upphävt villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden som tingsrätten ålagt den tilltalade. Dessutom har hovrätten beviljat offentligt biträde ersättning om 15 251 kronor, med staten som betalningsansvarig. Åklag...
Den tilltalade döms av hovrätten för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha blockerat infarten till en oljehamn och vägrat följa polisorder. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens frikännande dom och ålägger 60 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade friades eftersom det enligt tingsrätten inte var bevisat att han deltagit i e...
Den tilltalade döms i Malmö för ohörsamhet mot ordningsmakten En person som under en demonstration vägrade flytta sig från en trafikerad väg på Flintrännegatan i Malmö har dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten. Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt deltog i en folksamling som påverkade den allmänna ordningen, vilket ledde till att han hindrade trafiken från att flöda fritt. Under den...
En tilltalad har i Södertörns tingsrätts dom dömts för sabotage efter att ha deltagit i en aktion som allvarligt störde den allmänna samfärdseln. Domstolen slog fast att gärningen, utförd i samförstånd med andra under morgonrusningens trafik, ledde till omfattande störningar och samhällsekonomiska kostnader. Enligt domen deltog den tilltalade i en blockering av en av Stockholms centrala huvudled...