Hovrätten fastställer dom mot skadegörelse
2025-10-23
En överklagan avseende en skadegörelsedom har avslagits av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten har fastställt tingsrättens dom utan ändringar, trots att den tilltalade yrkat frikännande eller bedömning som ringa brott. Den tilltalade ska även ersätta staten för ombudets arvode i hovrätten.
Överklagandet och hovrättens bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande alternativt att gärningen skulle bedömas som ringa brott med lindrad påföljd. Åklagaren motsatte sig överklagandet och hade i hovrätten justerat gärningsbeskrivningen genom att ta bort en specifik adress, men vidhöll i övrigt åtalet. Hovrätten konstaterade att denna justering inte utgjorde en otillåten utvidgning av åtalet och anslöt sig i samtliga delar till tingsrättens bevisbedömning. Trots att den tilltalade åberopade ny bevisning i form av skärmklipp från sociala medier gjordes ingen annan bedömning än i tingsrätten. Överklagandet avslogs och tingsrättens dom fastställdes oförändrad.
Tidigare dom i tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken avseende en händelse den 30 maj 2024. Påföljden blev villkorlig dom tillsammans med 50 dagsböter à 290 kronor, totalt 14 500 kronor. Med hänsyn till ålder tillämpades ungdomsrabatt vid straffmätningen. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Ombudsersättning och rättegångskostnader
För försvaret i hovrätten yrkade försvararen fem timmars arbete, men hovrätten ansåg det skäligt med tre timmar och fastställde ombudsarvodet till 5 948 kronor (varav 1 190 kronor i mervärdesskatt). Staten utbetalade detta belopp, men den tilltalade ska ersätta det fullt ut. I tingsrätten hade försvararen beviljats 16 842 kronor, vilket också återkrävdes av den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt den 4 mars 2026 för rattfylleri efter att ha kört bil med narkotika i blodet den 26 december 2025 på Hagtornsvägen i Kristianstad. Tingsrätten dömde till 30 dagsböter, ersättning till staten för provtagning och analys samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet framförde den tilltalade en personbil på Hagtornsvägen efter att ha använt kokain,...
Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha klippt av kablar och skadat maskindelar på en grävmaskin vid en arbetsplats i Önnestad. Tingsrätten bedömer att gärningen var uppsåtlig och att skadorna översteg ett ringa värde. Enligt åtalet inträffade brottet den 30 maj 2024 vid en arbetsplats på Bockebäcksvägen i Önnestad, Kristianstads kommun. Den tilltalade anklagas för att ha klippt av kabl...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört en bil som, på grund av vissa modifieringar, inte längre klassades som en A-traktor. Händelsen inträffade den 6 februari 2023 på Isgrannatorpsvägen i Kristianstad, där den tilltalade körde ett fordon som saknade ett fast monterat galler i bagageutrymmet och hade en manipulerad växellåda. Dessa förändringar innebar att fordonets klassi...