Grovt rån och flera andra brott

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rån, rån, misshandel och flera andra brott. För grovt rån och rån ansåg domstolen att den tilltalade tillsammans med andra hade agerat i samförstånd. Den tilltalade dömdes till sluten ungdomsvård i ett år. Han ska också betala skadestånd till flera målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade flera händelser vid olika tillfällen. Den tilltalade dömdes för misshandel den 2025-01-02 till 2026-03-31. Gärningen gällde att han slagit målsäganden i ansiktet med ett kraftigt slag. Han dömdes också för rån den 2026-01-10. Då hade han tillsammans med andra stulit egendom från ett butiksbiträde genom hot i en butik. Vidare dömdes han för grovt rån den 2026-01-08. Den gärningen bestod i att han tillsammans med en annan person trängt in i en bostad nattetid, hotat en äldre målsägande med kniv, tejpat för hennes mun och tillgripit egendom.

I åtalet ingick också grovt hemfridsbrott den 2026-01-08. Domstolen fann att gärningen hade begåtts, men ansåg att brottet konsumerades av det grova rånet och därför inte skulle dömas särskilt. Den tilltalade var även åtalad för flera brott som rörde samma händelse den 2025-12-02 och en senare händelse samma dag i en annan bostad. Det gällde försök till utpressning den 2025-12-02, försök till grov utpressning den 2025-12-02, ett alternativt åtal om försök till rån den 2025-12-02, människorov, mindre grovt brott den 2025-12-02, ett alternativt åtal om olaga frihetsberövande den 2025-12-02, rån den 2025-12-02, rån den 2025-12-02 och stöld den 2025-12-02. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till utpressning, försök till grov utpressning, människorov, mindre grovt brott, rån, stöld och grovt hemfridsbrott konsumerat i människorovet. Åtalet innehöll också inbrottsstöld den 2026-10-05, och den tilltalade dömdes för det brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde i stor utsträckning sin bedömning på målsägandenas berättelser, övervakningsfilm, telefonuppgifter, DNA, fingeravtryck och annat skriftligt material. När det gällde det grova rånet ansåg domstolen att bevisningen visade att två maskerade personer hade tagit sig in i målsägandens bostad nattetid, hotat henne med kniv och tillgripit egendom. Domstolen fann också att den tilltalade och en medtilltalad var gärningsmännen. Bedömningen grundades bland annat på film från området, telefonpositioneringar, ljudmeddelanden och fynd av stöldgods.

Vid rånet i butiken den 2026-01-10 bedömde tingsrätten att den tilltalade hade deltagit tillsammans med andra i ett rån där butiksbiträdet hotades med kniv och där varor, kontanter och en jacka stals. Domstolen fäste särskild vikt vid övervakningsfilm, teknisk bevisning i form av DNA och fingeravtryck samt den tilltalades egna uppgifter. För misshandeln fann tingsrätten att den tilltalade hade utdelat ett hårt slag med öppen hand mot målsägandens kind och att det inte var fråga om ringa misshandel.

För de brott som begicks den 2025-12-02 ansåg tingsrätten att den tilltalade tillsammans med två andra hade trängt sig in i en bostad, hotat de närvarande med kniv och andra vapenlika föremål, krävt pengar och hållit kvar målsägande mot deras vilja. Därmed fann domstolen att han skulle dömas för människorov, mindre grovt brott, försök till grov utpressning, försök till utpressning, rån och stöld. Hemfridsbrottet ansågs ingå i människorovet och dömdes därför inte särskilt. När det gällde inbrottsstölden i kolonistugan den 2026-10-05 ansåg domstolen att fingeravtryck på en kniv och övrig utredning band den tilltalade till gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till sluten ungdomsvård i ett år. Tingsrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde var mycket högt men att hans ungdom skulle beaktas. Han ska vara kvar i häkte tills den slutna ungdomsvården får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande. Beloppen som anges i domen är 51 800 kr till en målsägande, 31 600 kr till en annan, 1 500 kr till en tredje och 10 000 kr till en fjärde. Han ska också betala ränta enligt räntelagen på beloppen. Dessutom ska han betala 1 000 kr till brottsofferfonden.