Medhjälp till grov sprängning ger ungdomsövervakning
2026-02-17
En hovrätt har ändrat en tingsrätts frikännande och dömt den tilltalade för medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, samt medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse. Tingsrätten hade tidigare frikänt den tilltalade från samtliga åtalspunkter, däribland grovt olaga hot. Hovrätten bestämde påföljden till sex månaders ungdomsövervakning och utdömde skadestånd till målsägandena.
Rättslig prövning och ändringar på överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens beslut om frikännande och yrkade på fällande dom för samtliga åtalspunkter. Hovrätten prövade målet i sak och fann att den tilltalades fingeravtryck hade påträffats på en soppåse som användes som emballage till en sprängladdning vid en bostad där två personer bodde. GPS-spårning visade att den tilltalades mobiltelefon befann sig nära brottsplatsen vid gärningen. Tingsrättens slutsats om otillräcklig bevisning övergavs. Hovrätten bedömde i stället att bevisningen styrkt medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, men frikände från åtalet om grovt olaga hot.
Domen och påföljden
Hovrätten fann straffvärdet för gärningen motsvara fem års fängelse för en vuxen, men med hänsyn till den tilltalades ungdom och brottets ålder bestämdes straffmätningsvärdet till fängelse i sex månader. Eftersom den tilltalade var 16 år vid gärningstillfället och nyligen fyllt 18 år ansågs särskilda skäl föreligga för ungdomsövervakning. Påföljden fastställdes till ungdomsövervakning i sex månader.
Hovrätten åberopade bestämmelser om ungdomsrabatt och nyupptäckta brott vid påföljdsbedömningen. Vidare ålades den tilltalade en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Skadestånd och ekonomiskt ansvar
Hovrätten biföll skadeståndskrav från både fysiska och juridiska målsäganden:
- Vallonbygden AB: 100 000 kronor
- Döld namn: 100 000 kronor
- Döld namn: 20 000 kronor jämte ränta från brottsdagen
- Döld namn: 20 000 kronor jämte ränta från brottsdagen
Då den tilltalade var underårig när brotten begicks, förordnades att hans vårdnadshavare solidariskt ansvarar för delar av skadeståndet enligt skadeståndslagen. Kostnader för försvarare och målsägandebiträden i hovrätten ska enligt domen täckas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett överklagande har Svea hovrätt ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade, som ursprungligen dömdes för två fall av grovt vapenbrott. Hovrätten frikänner den tilltalade från det ena åtalspunkten avseende transport av en pistol med ammunition från Nyköping till Norrköping och fastställer samtidigt fällande dom för det andra tillfället den 8 maj 2024. Påföljden för det bevisade brottet sätts ti...
En ungdom har i tingsrätten i Nyköping dömts för grovt vapenbrott med uppsåt att inneha och transportera skjutvapen. Domen, som även medför en avgift till brottsofferfonden, präglas av att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen. Enligt domen ska den tilltalade ha transporterat två skjutvapen utan laglig behörighet. Vapnen, bestående av en modifierad tårgas/signalpistol av särskilt f...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade, som genom erkänt handlande med cannabispreparat, ska genomgå ungdomsvård med ett särskilt ungdomskontrakt. I en dom meddelad av Norrköpings tingsrätt döms den tilltalade för att ha, den 15 januari 2024, olovligen använt cannabispreparat. Under utredningen har d...