Fängelsedom för mened i tingsrätt

En man döms till fängelse för mened efter att ha avgett falska uppgifter under ed i Gällivare tingsrätt. Han ska även betala avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av rättegångskostnader.

Bakgrund

Den tilltalade kallades som vittne i ett tidigare mål vid Gällivare tingsrätt. Under huvudförhandlingen avlade han vittnesed och uppgav att han varken sett en kula eller skador på dörr och kylskåp, samt att han inte träffat den misstänkte vid tidpunkten för händelsen. Dessa uppgifter stred mot tidigare polisförhör och inspelade larmsamtal.

Åtal och dom

Åklagaren åtalade den tilltalade för mened enligt brottsbalken (15 kap. 1 § 1 st. 1). Tingsrätten konstaterade att den tilltalade medvetet lämnat osanna uppgifter och förtigit sanningen efter att ha avlagt ed, och att han därmed uppsåtligen brutit mot skyldigheten att tala sanning. Försöket att hävda nära relation med den misstänkte i avgörande syfte avvisades av domstolen eftersom tremänningar inte räknas som närstående enligt rättegångsbalken.

Påföljd och ekonomiska följder

Tingsrätten bedömde brottet mened som grovt nog för fängelsestraff och dömde den tilltalade till fyra månaders fängelse. Han ålades också att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. En målsägande i ett tidigare ärende beviljades 110 129 kronor av staten i ersättning, varav den tilltalade ska återbetala hälften, 55 064 kronor, för del av försvarares arvode.

Försvar och rättens bedömning

Den tilltalade förklarade att han befunnit sig i en besvärlig situation på grund av sin personliga relation till den misstänkte, vilket enligt honom motiverade de osanna uppgifterna. Tingsrätten fann dock att situationen inte utgjorde giltig ursäkt och att meneden haft betydelse för rättens utredning, vilket motiverade en frihetsberövande påföljd.