Trolöshet mot huvudman: Villkorig dom med ekonomiska sanktioner

En anonymiserad bedömning i ett ekonomiskt brottmål

I en målsättning i Gällivare har den tilltalade, som haft befogenhet att hantera bolagets ekonomiska angelägenheter, dömts för brott mot huvudmannen samt grovt bedrägeri. Under perioden maj till november 2020 attesterade den tilltalade ett antal fakturor för inköp av varor – exempelvis elverk, soffa och snöslunga – vilka enligt domen inte var avsedda att användas i bolagets verksamhet. Genom att överskrida sin attestationsrätt har den tilltalade enligt tingsrättens bedömning medvetet tillgodogjort sig varor för privat bruk och utlett ekonomisk vinning för företaget.

Vidare framkom att den tilltalade, under perioden augusti 2020 till januari 2021, vilseledde en företrädare för ett annat bolag genom att godkänna en faktura, vilket utgör grunden för anklagelsen om grovt bedrägeri. Domen fastställer att den tilltalades agerande möjliggjordes av brister i bolagets interna attesteringssystem – ett system som formellt inte gav rätt att attestera belopp i den omfattning som gjorde det aktuellt.

I domen utdöms en villkorlig dom med ett bötesstraff om 120 dagsböter à 300 kr, vilket uppgår till sammanlagt 36 000 kr. Dessutom ska den tilltalade ersätta ekonomisk skada med ett skadestånd om 145 493 kr, varav en del på 57 607 kr ska betalas solidariskt med en medskyldig. Förutom detta åläggs den tilltalade även att erlägga en avgift till brottsofferfonden på 800 kr samt betala ränta och återbetalning av en del ersättning till staten.

Sammanfattning av domens nyckeluppgifter