Tingsrätten dömde till fängelse för misshandel och ofredande

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel och två fall av ofredande. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Han ska också betala skadestånd till målsäganden i misshandelsmålet och stå kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först ofredande mot en tidigare partner under perioden den 27 november 2025 till den 17 december 2025. Enligt åtalet ringde den tilltalade målsäganden vid ett stort antal tillfällen trots att hon uttryckligen bett honom att upphöra med kontakterna. Åklagaren gjorde också gällande att gärningarna kunde förväntas kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Tingsrätten dömde honom för denna åtalspunkt.

Den andra åtalspunkten för ofredande gällde den 1 december 2025. Enligt åtalet stod den tilltalade ute i trapphuset, bankade på målsägandens dörr och skrek in genom brevinkastet. Även här bedömde tingsrätten att gärningen var styrkt och dömde honom för ofredande.

Åtalet innehöll därefter två fall av misshandel mot en annan målsägande. Den första misshandelspunkten avsåg den 16 september 2026. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden i ansiktet ett flertal gånger, vilket orsakade smärta, blåtiror och bulor i pannan. Tingsrätten dömde honom för misshandel i denna del.

Den andra misshandelspunkten avsåg natten mellan den 16 och 17 september 2026. Enligt åtalet satte den tilltalade sig grensle över målsäganden, greppade tag om hennes armar och ben samt tog strypgrepp runt hennes hals. Åklagaren påstod att detta orsakade andnöd, dödsångest, svullnad i halsen, smärta och flera blåmärken. Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att den tilltalade tog ett kortvarigt tag om målsägandens hals med ena handen, vilket gav henne andnöd, svullnad och smärta. Domstolen dömde honom för misshandel även i denna del, men fann inte att de övriga omständigheterna i åtalet var styrkta.

Rättens bedömning

När det gällde ofredandet genom telefonsamtal byggde tingsrättens bedömning på samtalslistor, sms-konversationer, målsägandens uppgifter och den tilltalades egna uppgifter. Domstolen ansåg att samtalslistorna visade ett stort antal samtalsförsök från olika telefoner eller SIM-kort under praktiskt taget hela dygnet. Tingsrätten fann det inte trovärdigt att någon annan än den tilltalade skulle ha haft intresse av att ringa målsäganden på det sätt som skett, särskilt eftersom det stod klart att han också ringde henne från ett av de nummer som var kopplade till honom. Domstolen ansåg därför att hans återkommande samtalsförsök var störande kontakter som var ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt.

När det gällde ofredandet i trapphuset fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av ljudfilen och övrig utredning. Åtalet ansågs därför styrkt.

I misshandelsdelen byggde bedömningen på målsägandens uppgifter, den tilltalades uppgifter, vittnesmålet från en närstående person, fotografier och rättsintyg. För den första misshandeln ansåg tingsrätten att skadorna i ansiktet, särskilt kring ögonen och i pannan, talade starkt för att målsäganden utsatts för våld. Domstolen fann att den tilltalades förklaring om ett oavsiktligt armbågsslag inte kunde förklara hela skadebilden och lade målsägandens berättelse till grund för domslutet.

För den andra misshandeln ansåg tingsrätten att de samstämmiga delarna i målsägandens, den tilltalades och vittnets berättelser visade att den tilltalade satt grensle över målsäganden och tog tag kring hennes hals. Domstolen noterade att det inte var fråga om ett försök att strypa henne till medvetslöshet eller död, men att hennes andnöd, svullnad och smärta ändå utgjorde misshandel.

Det fanns en skiljaktig mening i målet. Den skiljaktiga bedömningen gick ut på att den tilltalade skulle frikännas från den första misshandeln den 16 september 2026. Den uppfattningen blev dock inte tingsrättens slutliga dom.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av ofredande och två fall av misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om fängelsestraffet hade verkställts.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kronor. Skadeståndet avser kränkningsersättning. Tingsrätten avslog yrkandet om ersättning för sveda och värk. Han ska också betala ränta på skadeståndet från den 17 september 2026.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för de personersättningar som dömdes ut i målet.