Två brott på samma dag
2026-06-25
Den tilltalade döms för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Tingsrätten har funnit att båda gärningarna är styrkta och att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde ringa narkotikabrott den 9 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis, som är narkotika. Tingsrätten dömde honom för detta brott.
Åtalspunkt 2 gällde våldsamt motstånd den 9 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kraftigt stretat emot med kroppen och krängt med armar och ben för att hindra polis i samband med en kroppsbesiktning. Tingsrätten dömde honom även för detta brott.
Rättens bedömning
När det gäller ringa narkotikabrottet byggde åtalet på analysresultat som visade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinol, THC, i blodet vid provtagningstillfället. Tingsrätten noterade att THC är klassat som narkotika och att en positiv analys som utgångspunkt talar för uppsåtligt bruk. Den tilltalades förklaring ansågs inte vara detaljerad, rimlig eller trovärdig, utan bedömdes som en efterhandskonstruktion. Rätten fann därför att det var visat att han uppsåtligen brukat narkotika.
När det gäller våldsamt motstånd utgick rätten främst från uppgifterna från polisen som hörts som vittne. Vittnet berättade att den tilltalade satte emot allt han kunde, försökte ta sig ifrån madrassen och stretade med armar och ben, så att flera personer behövde hålla fast honom för att blodprov skulle kunna tas. Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter var trovärdiga och att det inte fanns skäl att ifrågasätta dem. Den tilltalades egna uppgifter bedömdes inte minska bevisvärdet i åklagarens bevisning. Rätten fann också att den tilltalade förstod att det var poliser som ingrep och att hans motstånd var ett medvetet agerande som syftade till att försvåra myndighetsutövningen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott, med hänvisning till 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, samt för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 och 5 §§ brottsbalken. I påföljdsfrågan bedömde rätten att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Solna tingsrätt för penningtvätt efter att ha upplåtit sitt bankkonto för två insättningar om sammanlagt 199 500 kronor. Domen innebär villkorlig dom, dagsböter och ett omfattande skadeståndsansvar. Enligt tingsrättens dom upplät den tilltalade sitt konto den 9 augusti 2023 för två insättningar om 99 750 kronor vardera. Pengarna härrörde från brott mot målsäganden och omsattes g...
Den tilltalade dömdes vid Solna tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott efter bruk och innehav av narkotika vid en bostad i Kista. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagning och analys. Enligt domen använde den tilltalade den 10 december 2023 cannabis, tramadol och kokain samt innehaft 2,54 gram amfetamin på adressen Oslogatan 22 i Kista, Stockho...
En person har i Solna tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis. Den tilltalade fick dagsböter och ålades även att betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader. Den tilltalade åtalades för att ha brukat cannabis, vilket är klassat som narkotika, den 12 augusti 2021 på Oslogatan 22 i Kista, Stockholms stad. Analys av e...
Påföljd efterges för ringa narkotikabrott Ingress Den tilltalade har av Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott men slipper straff på grund av lång handläggningstid och sen lagföring. Förverkande av beslagtat narkotika sker enligt åklagarens yrkande. Målet har prövats utan huvudförhandling. Den tilltalade har erkänt brottet under förundersökningen och haft kännedom om sin rätt att...
Ringa narkotikabrott i Spånga – dagsböter och förverkande Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft 0,8 gram cannabis i Spånga. Påföljden blev dagsböter, förverkande av narkotikan samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för att den 13 februari 2018 ha innehaft 0,8 gram cannabis vid en adress på Skårbygränd 1 i Spånga, Stockholms stad....
En person har fått ett ärende väckt av åklagare efter att ha olovligen innehaft en mindre mängd cannabis i februari 2018. Åklagaren föreslår dagsböter som påföljd. Åklagaren bedömer att personen den 13 februari 2018 olovligen innehaft 0,8 gram cannabis i Stockholmsområdet. Gärningen har ansetts vara uppsåtlig. Åklagaren föreslår 30 dagsböter à 50 kronor. Fakta | Värde Typ av ärende | Ringa nark...
Olovlig körning ger dagsböter Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 11 oktober 2017 för olovlig körning. Enligt domen erkände den tilltalade gärningen och erkännandet styrktes av körkortsuppgifter som åklagaren lagt fram. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Åklagaren hävdade att den tilltalade körde fordon utan giltigt körkort. Som bevisning presenterades d...