Väsentlig tvist om återlämnande av egendom trots bristande precisering
2025-12-08
Tingsrätten har undanröjt en tidigare tredskodom och ogillat ett återkrav av egendom från ett dödsbo riktat mot svarandena. Domstolen fann att yrkandet var för allmänt och att käranden inte visat att svarandena besitter de omtvistade föremålen. Dödsboet ska dessutom ersätta svarandena för deras rättegångskostnader, totalt 166 415 kronor.
Domstolens beslut
Tingsrätten i Växjö undanröjde den tidigare tredskodomen och avvisade dödsboets talan om handräckning/återgivning av lös egendom. Därmed ogillades samtliga yrkanden om återlämnande av föremål. Vidare ålades dödsboet att betala samtliga rättegångskostnader för svarandena, beräknade till 166 415 kronor inklusive ombudsarvode.
Bakgrund i tvisten
– Ett betalningsföreläggande initierades av dödsboet hos Kronofogdemyndigheten.
– Svarandena bestridde kravet och ärendet fördes vidare till tingsrätten, där en tredskodom meddelades mot dödsboet efter utevaro.
– Dödsboet begärde återvinning, vilket ledde till att målet återupptogs.
– Dödsboet yrkade att svarandena solidariskt skulle överlämna en lista av föremål och ersätta kostnader.
Svarandenas invändningar
Svarandena invände bland annat att:
- De aldrig tagit befattning med de omtvistade föremålen och saknade kännedom om dessa tills kravet framfördes.
- Yrkan om återlämnande var otillräckligt preciserat – många föremål fanns i massproducerade exemplar och gick inte att identifiera.
- Solidariskt ansvar inte kunde fastställas utan klar uppdelning mellan vem som haft vilket föremål.
- Ingen av dem hade inkommit med egen skriftlig bevisning, utöver ett förhör under sanningsförsäkran med en av de svarande.
Rättslig bedömning
Tingsrätten betonade att ett krav på överlämnande av specifika föremål måste vara tillräckligt detaljerat för att kunna verkställas. Exempelvis bedömdes listade samlingar och dubblettföremål (som CD-skivor och glassamlingar) inte vara individuellt utmärkta. Domstolen fann vidare att dödsboet inte styrkt att svarandena faktiskt besitter de ifrågavarande föremålen. Vittnesförhör och dagboksanteckningar gav visserligen visst stöd för att vissa saker flyttades av en av svarandena, men inte med den noggrannhet som krävs för att domstolen ska kunna utmäta ett återlämnande.
Rättegångskostnader
Eftersom svarandena vann målet ska dödsboet ersätta deras rättegångskostnader enligt rättegångsbalken. Kostnaden uppgår till 166 415 kronor, där 124 500 kronor avser ombudsarvode samt övriga omkostnader och ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fyra svaranden har vunnit ett mål vid Växjö tingsrätt efter att motparten – ett dödsbo – inte inställde sig till huvudförhandlingen. Tingsrätten meddelade tredskodom, ogillade dödsboets yrkanden om utgivande av egendom och förpliktade dödsboet att ersätta svarandena för rättegångskostnader med totalt 133 215 kr. Målet inleddes genom att en privatperson hos Kronofogdemyndigheten ansökte om betalni...