Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Trafikbrott: Körning med trasig baklykta

2022-07-14

I ett mål vid Gävle tingsrätt har en tilltalad dömts för att ha kört med en trasig baklykta. Rätten fann att den tilltalade var medveten om den funktionsnedsättning som utgjorde en risk men ändå valde att framföra fordonet, vilket resulterade i en påföljd med penningböter.

Händelseförlopp och Rättens bedömning

Polisen stoppade fordonet under en trafikinspektion då det framkom att baklyktan inte fungerade. En representant från myndigheten, som tjänstgjorde som vittne, konstaterade att den tekniska bristen var uppenbar vid stoppet.

Den tilltalade uppgav att ett fel med baklyktan hade noterats redan 14 dagar innan och att problemet med ljuset vid fuktigt väder varit känt. Trots vetskapen om att baklyktan kunde vara ur funktion valde den tilltalade att köra vidare, vilket enligt rätten utgjorde ett uppsåtligt förhållningssätt där risken var medvetet åsidosatt.

Rätten baserade sin bedömning på uppgifter från både den tilltalade och ett vittne från polisen. Den tilltalade hade inte erkänt eller förnekat brottet, men medgivandet av den kända bristen i baklyktan bidrog till beslutet att utdöma påföljden.

Påföljd

Som följd av brottet fastställde rätten att påföljden skulle bestå av penningböter på 1000 kronor. Målet prövades i den tilltalades utevaro efter att denne meddelat rätten att han inte önskade närvara vid huvudförhandlingen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot fordonsförordningen samt Transportstyrelsens föreskrifter
Rättslig bestämmelse
8 kap 9 § 1 st 2 p b och 2 st fordonsförordningen (2009:211)
Påföljd
Penningböter 1000 kr
Domstol
Gävle tingsrätt
Domen datum
2022-07-14
Viktigt uttalande
Vittnesmål från en representant från myndigheten om att baklyktan var ur funktion
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 januari 2019

Gävle tingsrätt har den 23 januari 2019 fastställt en förlikning där den svarande ska betala 80 000 kronor till käranden senast den 31 januari 2019. När beloppet är erlagt är parternas krav helt reglerade. Käranden hade ursprungligen ett krav på 100 000 kronor mot den svarande. I samband med tvisten har den svarande erlagt en delbetalning om 20 000 kronor, varefter parterna ingått en förlikning...