Tingsrätten avslår begäran om avvisning i arvstvist

En tvist om klander av arvskifte har prövats vid Jönköpings tingsrätt, där den svarande yrkade på avvisning av talan och invände att arvsavstående skulle ha framförts tidigare. Tingsrätten ogillade yrkandet om avvisning, ändrade boutredningsmannens tidigare beslut om fördelning av egendom i dödsboet och fastställde att vardera parten ska stå sin egen rättegångskostnad.

Bakgrund

En bouppteckning upprättades efter en avliden person och en boutredningsman beslutade om arvskifte. Flera dödsbodelägare klandrade arvskiftet och klagade på boutredningsmannens förordnande om tilldelning av egendom till vissa arvingar. Den svarande åberopade att talan mot denne skulle avvisas eftersom frågan enligt denne inte var tvistig och inte berörde den svarande.

Den svarandes invändningar

– Att talan mot den svarande skulle avvisas då den enligt denne inte var riktad mot hans andel och inte rörde någon tvist med honom.
– Att ett arvsavstående enligt praxis borde ha skett före bouppteckningen för att vara giltigt.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att en klandertalan normalt förs mot samtliga dödsbodelägare och att skäl för avvisning därför inte förelåg. Rätten noterade vidare att det inte finns något formellt krav på att ett arvsavstående ska ske före bouppteckningen, utan att det viktigaste är att det sker innan arvskiftet vinner laga kraft. Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att den svarandes invändningar inte kunde leda till avvisning eller ogillande av klandertalan.

Rätten upphävde boutredningsmannens beslut om fördelning av egendom i det aktuella dödsboet och fastställde en ny lottläggning till förmån för arvingarna.

Rättegångskostnader

Tingsrätten beslöt att vardera parten ska stå sin egen rättegångskostnad.