Bokföringsbrott och brott mot aktiebolagslagen prövades i hovrätten
2024-12-17
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bokföringsbrott och brott mot aktiebolagslagen. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen och i fråga om kostnadsansvar för försvararkostnad i tingsrätten. I skuldfrågorna stod tingsrättens dom fast, och den tilltalade dömdes för bokföringsbrott och brott mot aktiebolagslagen.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett bolag som varit bokföringsskyldigt. Enligt åtalet hade den tilltalade, tillsammans med en annan person, underlåtit att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning inom föreskriven tid för räkenskapsåret 2019. Åklagaren gjorde gällande att årsredovisningen skulle ha upprättats senast sex månader efter räkenskapsårets utgång och att den slutliga årsredovisningen i stället upprättades först den 21 april 2021.
I hovrätten klargjordes att brottstiden för bokföringsbrottet var 2020-07-01 till 2021-02-17. Den tilltalade hade enligt åtalet varit legal företrädare för bolaget, medan den andra personen varit faktisk företrädare. Hovrätten prövade också åtalet om brott mot aktiebolagslagen, som avsåg att den andra personen medverkat till att utse den tilltalade till styrelseledamot och att den tilltalade åtagit sig uppdraget utan att avse att delta i styrelsearbetet, i syfte att dölja vem som utövade den faktiska ledningen i bolaget.
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och höll dessutom kompletterande frågor till den tilltalade och den andra personen. De uppgav då i korthet att den andra personen först i januari 2021 informerade den tilltalade om att den årsredovisning som undertecknats den 17 juni 2020 inte hade lämnats in. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och godtog tingsrättens bedömning att den tilltalade hade agerat oaktsamt i bokföringsdelen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att bolaget varit bokföringsskyldigt och att årsredovisningen för räkenskapsåret 2019 skulle ha varit upprättad senast den 30 juni 2020. Domstolen ansåg inte att den årsredovisning som den tilltalade undertecknade den 17 juni 2020 kunde betraktas som slutligt upprättad. Hovrätten betonade att en undertecknad årsredovisning inte automatiskt är upprättad, utan att innehållet också måste vara slutligt bestämt och av sådan kvalitet att den kan anses färdigställd.
Hovrätten pekade på att uppgifterna i den undertecknade versionen skilde sig från den senare upprättade årsredovisningen och att skillnaderna i vissa delar var betydande. Den tidigare versionen hade inte heller registrerats hos Bolagsverket. Dessutom hade den andra personen efter den 17 juni 2020 vidtagit åtgärder för att ta fram en ny version, vilket enligt hovrätten visade att den första versionen inte ansågs slutlig. Den slutliga årsredovisningen upprättades först den 21 april 2021, vilket innebar att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts genom för sent upprättad årsredovisning.
När det gällde den tilltalades ansvar framhöll hovrätten att hon som ensam styrelseledamot hade ett formellt ansvar för att årsredovisningen upprättades i tid och att den godkändes och registrerades. Hovrätten ansåg att hon efter undertecknandet förhållit sig helt passiv och inte hade fullgjort sin kontrollskyldighet. Därför bedömdes hon ha agerat oaktsamt och skulle dömas för bokföringsbrott på samma sätt som tingsrätten hade bestämt.
I fråga om brott mot aktiebolagslagen anslöt sig hovrätten helt till tingsrättens bedömning. Tingsrätten hade funnit att den tilltalade inte avsett att delta i styrelsearbetet och att uppdraget hade varit ägnat att dölja vem som utövade den faktiska ledningen i bolaget. Hovrätten ändrade inte denna bedömning.
Hovrätten slog sammanfattningsvis fast att tingsrättens dom inte skulle ändras i fråga om skuld och brottsrubricering.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd endast i straffmätningen. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 200 kronor, alltså 20 000 kronor. Hovrätten instämde i valet av villkorlig dom men satte ned antalet dagsböter till 50 och bestämde varje dagsbot till 50 kronor. Påföljden blev därmed lindrigare än i tingsrätten.
Hovrätten befriade också den tilltalade från skyldigheten att ersätta staten för försvararkostnaden i tingsrätten. Frågan om ersättning för privat försvarare lämnades utan prövning eftersom den inte blev aktuell mot bakgrund av utgången i skuldfrågan. Hovrätten beslutade även om ersättning till försvararen i hovrätten och angav att kostnaden skulle stanna på staten.
Det framgår inte av hovrättsavgörandet att den tilltalade varit häktad. Hovrätten nämner inte någon skadeståndsfråga i det aktuella avgörandet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Systematiskt bidragsbrott på över en halv miljon I Attunda tingsrätt dömdes den tilltalade den 24 juni 2025 för 126 fall av grovt bidragsbrott till ett sammanlagt felaktigt utbetalt belopp om 508 181 kronor. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med 120 dagsböter om 50 kronor vardera. Åklagaren åberopade omfattande skriftlig bevisning, bland annat ansökningar om föräldrapenning, sjukpenni...
Attunda tingsrätt har undanröjt en tidigare tredskodom och meddelat ett nytt avgörande där den svarande åläggs att betala 1 044 167 kronor plus ränta och rättegångskostnad till den kärande. Den 4 juli 2024 meddelade tingsrätten tredskodom mot den svarande i mål T 1205-24. Efter domen ansökte den svarande om återvinning av tredskodomen. Den kärande yrkade enligt det tidigare domslutet och åberopa...
Attunda tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist om leverans och montering av måttanpassade köksluckor. Den svarande, som uteblev från muntlig förberedelse, åläggs att betala 84 645 kronor jämte ränta, samt en inkassokostnad och rättegångskostnad. Bolaget tillverkade och levererade köksluckor efter en beställning. Parterna avtalade om en förskottsbetalning om 25 procent (23...
Den svarande har i en tingsrättsdom ålagts att betala 1 044 167 kronor till den kärande, samt ränta på 981 360 kronor och rättegångskostnader om 150 233 kronor, efter att hon inte lämnat något svaromål i målet. I en dom meddelad den 4 juli 2024 fastslog tingsrätten att den svarande, på grund av uteblivet svaromål, ska betala huvudfordran om 1 044 167 kronor till den kärande. Tingsrätten besluta...
En tvist mellan en kärande och en svarande om obetalt krav har avslutats genom att parterna ingått en förlikning som nu har stadfästs av tingsrätten. Den svarande fick sitt överklagande av Kronofogdemyndighetens utslag prövat och parterna enades om en lösning som fastställdes i dom den 17 oktober 2023. Ärendet inleddes med att käranden ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten....
Den svarande har försatts i tredskodom av Attunda tingsrätt efter att ha uteblivit med svaromål i en tvist om obetalda hyrbilskostnader och ersättning för skador samt avgifter. Rätten har ålagt den svarande att betala 125 869 kronor plus dröjsmålsränta enligt räntelagen och ersätta kärandens rättegångskostnad med 5 042 kronor. Käranden och den svarande ingick ett hyresavtal för personbilar med s...
I en dom i Nacka har den tilltalade dömts för att ha åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet. Domen, som även omfattar överträdelser av aktiebolagslagen, grundar sig på att årsredovisningen för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2019 inte upprättades inom föreskriven tid—en försening som inneburit att bolagets ekonomiska resultat inte i huvudsak har kunnat bedömas på ett korrekt sätt....
En tvist om obetald fordran har lett till att en respondent ålagts att betala 36 036 kronor med ränta, efter att hen uteblivit från tingsrättens förhandling. Utöver huvudbeloppet ska ytterligare rättegångskostnader ersättas med totalt 3 800 kronor. Fallet inleddes hos Kronofogdemyndigheten efter att käranden ansökt om betalningsföreläggande. Respondenten bestridde kravet, varpå ärendet fördes vid...
Bakgrund Radiator VVS AB ansökte vid Attunda tingsrätt om betalning av utestående belopp. Käranden kallade den svarande till muntlig förberedelse och informerade om risken för tredskodom vid utevaro. Den svarande infann sig dock inte vid det angivna sammanträdet. Tredskodom och domslut På grund av den svarandes frånvaro konstaterade tingsrätten att det fanns skäl för tredskodom. Domstolen beslu...
Enligt ett beslut från Attunda tingsrätt ska den svarande betala 48 404 kronor till käranden samt ersätta rättegångskostnader om 14 800 kronor. Domen har fattats som tredskodom sedan svaranden uteblivit från den muntliga förberedelsen. Enligt kärandens yrkande har den svarande beställt en slagport och en ytterdörr utan att erlägga full betalning. Käranden har uppgett att slagporten levererats o...
En privatperson som har väckt talan om betalning för leverans och montering av dörrar och fönster har enligt beslut i Attunda tingsrätt fått en förlikning stadfäst. Parterna hade tidigare ingått en överenskommelse om återstående betalning, och tingsrätten fann att villkoren för att stadfästa förlikningen var uppfyllda. Ett företag levererade och monterade dörrar och fönster enligt ett avtal den...
Den svarande har genom en dom från Attunda tingsrätt godkänt en förlikning med käranden om att reglera en tidigare obetald faktura för inredningsprodukter. Enligt överenskommelsen ska den svarande betala 45 000 kronor senast den 14 februari 2020. Utebliven betalning medför att ursprungligt krav inklusive ränta och kostnader träder i kraft omedelbart. Käranden levererade inredningsprodukter till...
En privatperson förklarades i tredskodom av tingsrätten efter att ha uteblivit vid muntlig förberedelse. Personen åläggs nu att betala upplupen ränta samt ersättning för motpartens rättegångskostnader. Ett aktiebolag begärde betalning av en fordran gentemot den svarande och yrkade samtidigt ersättning för rättegångskostnader. Den svarande bestridde kraven men infann sig inte vid den planerade mu...
_Ingress_ Tingsrätten i Attunda har den 21 februari 2019 stadfäst en förlikning mellan den svarande och den kärande. Enligt förlikningen ska den svarande erlägga betalning av både huvudkrav och rättegångskostnader senast den 30 april 2019. Vid utebliven betalning förfaller hela skulden till omedelbar betalning med tillkommande ränta. Enligt tingsrättens beslut ska den svarande till den kärande...