Hundangrepp ledde till böter

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter att ha släppt lös en hund som angrep en man i Uddevalla. Tingsrätten ansåg att hon agerat oaktsamt och att skadorna inte var ringa. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter, och ersättningsyrkandet från målsäganden avslogs. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon orsakat målsäganden kroppsskada i form av smärta, sårskada, mjukdelsblödning i huvudet, stötblödning i hjärnvävnaden samt medvetslöshet. Detta skedde genom att hon släppte lös en hund som hon hade ansvar för, varefter hunden angrep målsäganden så att han föll till marken. Gärningen ska ha begåtts den 28 augusti 2025 på en gata i Uddevalla. Åklagaren gjorde gällande att hon varit oaktsam genom att inte ha tillräcklig kontroll och uppsikt över hunden, eftersom hon släppt den utan koppel och sedan underlåtit att följa efter den.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott men medgav de faktiska omständigheterna och invände att hon inte varit straffbart oaktsam. Tingsrätten fann det utrett att hon hade ansvar för hunden vid den aktuella tiden och på den aktuella platsen, att hunden släpptes lös och att den därefter angrep målsäganden så att han fick kroppsskador enligt åtalet. Rätten konstaterade också att skadorna inte varit ringa.

När domstolen prövade oaktsamheten utgick den från att aktsamhetskravet vid tillsyn av hundar är högt. Av den tilltalades egna uppgifter framgick att hon, efter att hunden huggit henne, i frustration släppte lös den. Hon hade samtidigt berättat att hunden kunde vara ilsk och att hon inte hade den tillsammans med andra hundar. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att hon måste ha varit medveten om risken för att hunden kunde angripa förbipasserande när den var okopplad och utan uppsikt. Rätten framhöll att hon enkelt hade kunnat förebygga risken genom att hålla hunden kopplad. Därmed bedömdes hon ha agerat oaktsamt. Uppgifterna om en tidigare situation i en lägenhet påverkade inte bedömningen, särskilt eftersom hon befann sig utomhus när hunden släpptes lös.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada den 28 augusti 2025. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 3 000 kronor. Målsägandens skadeståndsyrkande avslås. Tingsrätten ansåg att det var visat att målsäganden haft fysiskt och psykiskt lidande till följd av personskadan och att han varit sjukskriven i drygt två veckor på heltid och därefter ytterligare två veckor på halvtid, men eftersom han fått ersättning genom en olycksfallsförsäkring och inte visat i vilken utsträckning han redan ersatts avslogs kravet.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.