Två stölder av skor ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av stöld efter att ha tagit skor vid två tillfällen på en skola i Knivsta kommun. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Domstolen beslutade också att beslagtagna skor ska tas i förvar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet, som avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, påstods den tilltalade den 19 januari 2024 ha olovligen tagit tre par skor med ett okänt men inte ringa värde. Skorna tillhörde tre målsäganden och tillgreppet skedde på en skola i Knivsta kommun. Enligt åtalet innebar tillgreppet skada och gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

I det andra åtalet, som också avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, påstods den tilltalade den 29 januari 2024 ha olovligen tagit ytterligare tre par skor med ett okänt men inte ringa värde. Även denna gång skedde gärningen på samma skola i Knivsta kommun, skorna tillhörde tre andra målsäganden, tillgreppet innebar skada och gärningen uppgavs vara begången med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade erkände gärningarna men bestred att han haft uppsåt att stjäla. Han medgav i stället ansvar för egenmäktigt förfarande. Han medgav också åklagarens yrkande om förvar av de beslagtagna skorna.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom erkännandet, förhörsuppgifterna och övrig utredning att det var klarlagt att den tilltalade olovligen hade tillgripit de angivna skorna vid de aktuella tiderna och på den aktuella platsen, med skada för målsägandena som följd. Den centrala frågan gällde om han haft det tillägnelseuppsåt som krävs för stöld.

Vid förhöret uppgav den tilltalade att han hade åkt bil till skolan och tagit skorna på grund av problem med impulskontroll. Han sade också att det skedde planlöst och att tanken var att slänga skorna eller göra något liknande eftersom de inte var i hans storlek. Tingsrätten fäste emellertid vikt vid att det rörde sig om tillgrepp vid två skilda tillfällen på en skola som den tilltalade inte haft någon koppling till och som låg långt från hans hem. Det talade emot att handlingarna varit en följd av en plötslig ingivelse.

Domstolen noterade också att skorna hade lagts och därefter fått ligga kvar i den bil som den tilltalade använde vid tillgreppen. Skorna från det första tillgreppet låg kvar i bilen i tio dagar. Enligt tingsrätten tydde detta på att den tilltalade inte hade övergett egendomen utan förvarat den som om den vore hans egen under en inte obetydlig tid. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att han var överbevisad i fråga om uppsåt. Åtalet bedömdes därför vara styrkt och den tilltalade dömdes för två fall av stöld.

Domslut och påföljd

Tingsrätten konstaterade att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff. Vid straffmätningen beaktade domstolen att handläggningen hos polisen hade dragit ut på tiden i över två år, trots att stöldgodset anträffades och beslagtogs samma dag som den ena gärningen och trots att stölderna fångats på övervakningsfilm. Med hänsyn till detta bedömdes straffmätningsvärdet motsvara den lägsta föreskrivna fängelsestrafftiden om 14 dagar.

Eftersom den tilltalade inte var tidigare lagförd för brott och det inte fanns skäl att befara återfall bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Tingsrätten bestämde antalet till 30 dagsböter och varje dagsbot till 440 kronor, totalt 13 200 kronor.

Domstolen biföll också yrkandet om förvar av de beslagtagna skorna. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.