Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov smugglingshärva med vattenpipstobak

2025-09-24

En person dömdes av Attunda tingsrätt för grovt tullbrott, grov olovlig förflyttning av punktskattepliktiga varor samt grov olovlig befattning med smuggelgods. Den tilltalade förde stora mängder vattenpipstobak och cigaretter genom tullen vid två tillfällen och förvarade ytterligare varor i sin bostad, utan att anmäla dem eller uppfylla dokumentationskrav.

Bakgrund

Den tilltalade ankom den 2 november 2018 till Arlanda flygplats från Dubai. Vid tullkontrollen passerade han utan att deklarera 239 kg vattenpipstobak som togs i beslag. Den 14 januari 2019 reste samma person med buss via Danmark in vid Lernacken utanför Malmö. Vid gränskontrollen påträffades 214 kg vattenpipstobak i det medförda bagaget. Därefter genomfördes husrannsakan i den tilltalades bostad i Stockholmsområdet, där ytterligare 256 kg vattenpipstobak och 1 460 cigaretter samt kontanta medel på sammanlagt 184 000 kronor hittades.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade agerat uppsåtligen eller i vart fall likgiltigt inför de stora mängderna tobaksvaror. Varornas vikt och de undandragna avgifterna bedömdes som särskilt betydande, vilket motiverade grov rubricering för samtliga tre gärningar. Förmedlade förklaringar om tvångssituation eller nöd undanröjdes av domstolen, som ansåg att bevisningen och den tilltalades varierande berättelser styrkte uppsåt eller likgiltighet.

Beslag och förverkanden

Tullen fick kvarhålla och förverka:

  • Samtliga beslagtagna partier av vattenpipstobak
  • Cigaretter
  • Inköpskvitton, bagagetaggar och resehandlingar till dess domen vunnit laga kraft
  • Kontanter om 12 000 kr och 172 000 kr

Påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom med 130 dagsböter om 50 kronor. Hen ska betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Målsäganden får ersättning av staten med 87 709 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Attunda tingsrätt
Domdatum
24 september 2025
Brott
Grovt tullbrott; Grov olovlig förflyttning av punktskattepliktiga varor; Grov olovlig befattning med smuggelgods
Gärningstid
2 november 2018 – 14 januari 2019
Plats
Arlanda flygplats; Lernacken (Malmö); bostad i Stockholmsområdet
Påföljd
Villkorlig dom; 130 dagsböter à 50 kr
Förverkande och beslag
Vattenpipstobak; cigaretter; kvitton; bagagetaggar; biljetter; postavi; kontanter 12 000 kr och 172 000 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Målsäganderesättning
87 709 kr (56 303 kr arbete, 11 237 kr tidsspillan, 2 627 kr utlägg, 17 542 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

31 mars 2026

Svea hovrätt har den 31 mars 2026 avslagit ett överklagande från den tilltalade som dömts i tingsrätten för grov olovlig befattning med smuggelgods, grovt tullbrott och olovlig förflyttning av punktskattepliktiga varor. Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och finner inga skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuld, rubricering, påföljd eller förverkande. Den tilltalade yrkade i ho...