Tre brott efter bilfärd och narkotikabruk

Den tilltalade döms för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att han hade kört personbil utan rätt att göra det och att han hade narkotika i blodet vid körningen. Han döms till dagsböter och ska också betala avgifter till Brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter. För det första gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, med gärningsdatum någon gång mellan den 8 april 2026 och den 22 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika, i Kalix eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde honom för detta brott i enlighet med åtalet.

För det andra gällde åtalet rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen, med gärningsdatum någon gång den 22 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt tetrahydrocannabinol i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri i enlighet med åtalet.

För det tredje gällde åtalet olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen, med gärningsdatum någon gång den 22 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det i Kalix kommun. Tingsrätten dömde honom för olovlig körning i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade rattfylleri under förundersökningen men erkände ringa narkotikabrott och olovlig körning. Målet avgjordes utan att han var närvarande.

När det gällde rattfylleriet ansåg tingsrätten att det var ostridigt att den tilltalade hade framfört bilen. Med stöd av analysresultatet var det visat att han hade tetrahydrocannabinol, tetrahydrocannabinolsyra och 11-hydroxi-tetrahydrocannabinol i blodet. Domstolen konstaterade att tetrahydrocannabinol är narkotikaklassat, medan de andra två ämnena bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol. Tingsrätten hänvisade också till Rättsmedicinalverkets informationsblad och framhöll att ett positivt analysresultat för ett narkotikaklassat ämne innebär en stark presumtion för att ämnet brukats uppsåtligen. Den tilltalade hade själv uppgett att han tagit narkotika fyra dagar före händelsen, men domstolen fann att den förklaringen inte var rimlig. Tingsrätten ansåg därför att det var ställt bortom rimligt tvivel att han hade brukat narkotika innan eller under färden och att han i vart fall varit likgiltig inför risken att narkotika fortfarande fanns kvar i kroppen vid körningen.

För ringa narkotikabrottet byggde domstolen sin bedömning på den tilltalades erkännande, som stöddes av den åberopade bevisningen. Även för olovlig körning ansåg tingsrätten att erkännandet stöddes av utredningen och att han därför skulle dömas i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 3 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.