Tilltalad döms för grovt bedrägeri efter överklagande
2018-12-20 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
En person har i Svea hovrätt dömts för flera fall av grovt bedrägeri efter att ha överklagat tingsrättens dom. Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning genom att döma honom för två ytterligare bedrägerier, fastställa brottstiderna och sätta påföljden till fängelse i fyra år och fyra månader.
Bakgrund och överklagande
I tingsrätten dömdes den tilltalade för tre fall av grovt bedrägeri begångna under hösten 2010 samt för grov förskingring av klientmedel under 2011–2015. Påföljden blev fängelse i fyra år och sex månader samt näringsförbud i sex år. Den tilltalade överklagade domen till hovrätten och yrkade bland annat att åtalet helt skulle ogillas eller att påföljden skulle mildras.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten prövade målet i sak och gick igenom bevisningen, inklusive justerade gärningsbeskrivningar och ny bevisning av åklagaren. Påfallande var hovrättens slutsats att den tilltalade haft en mer central roll i bedrägerierna än tingsrätten funnit. Hovrätten fann det styrkt att den tilltalade medvetet vilselett flera leasingbolag med osanna leveransgodkännanden och fabriksoffert, vilket ledde till att stora belopp betalades ut utan leverans av maskiner.
Förutom att fastställa att de tidigare dömda brotten var grova, dömde hovrätten den tilltalade för ytterligare två grova bedrägerier begångna under våren 2011. Brottstiderna för samtliga fem bedrägerier fastställdes och påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och fyra månader – en mildring med två månader jämfört med tingsrättens dom. Hovrätten slog även fast näringsförbudet i sex år, i linje med tingsrätten.
Dom och påföljd
Hovrätten dömer den tilltalade för fem fall av grovt bedrägeri enligt den äldre lydelsen av 9 kap. 3 § brottsbalken – tre fler än tingsrätten – begångna mellan oktober 2010 och mars 2011. Fängelsestraffet sätts till fyra år och fyra månader. Näringsförbud i sex år kvarstår, och beslag på dokumentation och klientmedel lämnas stående.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har av Uppsala tingsrätt dömts att erlägga 1 766 468 kr samt ränta och omkostnader till kärande efter att inte ha lämnat något svaromål. Domen grundar sig på att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda. Uppsala tingsrätt beslöt att: Den svarande förelades att yttra sig över kärandes yrkanden vid hot om tredskodom men inkom inte med något svaromål. Mot denna bakgrund ansåg ting...
Grova bedrägerier och förskingring i leasing- och klientmedelsärende Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 31 juli 2017 för grovt bedrägeri i tre fall och grov förskingring i två fall. Bedrägerierna gällde leasingaffärer där finansbolag vilseleddes att utbetala drygt 7 miljoner kronor för maskiner som aldrig levererades till Sverige utan förblev i Kina. Förskingringarna rörde klientm...
En tingsrätt har beslutat att den svarande ska betala ett krav på 22 806 kronor samt ersätta käranden för rättegångskostnader efter ett disciplinärende. Beslutet grundar sig på den svarandes medgivande och en prövning av skäligheten i yrkade ombudskostnader och mervärdesskatt. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande avseende kostnader för försvaret i ett disciplinärende. Efte...
Svea hovrätt har den 11 november 2015 meddelat dom i ett överklagat mål om grov otillbörlig marknadspåverkan. Hovrätten har i sak prövat målet och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade. Överklagandet avslogs både avseende skuldfrågan och påföljden, och den tilltalade ska återbetala sina försvararkostnader till staten. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för otillbörlig marknadspåverkan...
En tvist om en fordran till följd av ett borgensåtagande har slutligt reglerats genom en förlikning som stadfästs av Stockholms tingsrätt. Den svarande ska enligt förlikningen betala ett kapitalbelopp om 720 000 kronor till käranden genom en fastställd betalningsplan. Vid den muntliga förberedelsen inför tingsrätten träffade parterna en förlikning som tingsrätten sedan stadfäste. Enligt domslute...
Den tilltalade dömdes för grov otillbörlig marknadspåverkan efter att under nästan ett år ha genomfört en serie små, icke affärsmässiga aktieaffärer som bedömdes syfta till att driva upp marknadspriset på en företagsaktie. Under perioden 1 augusti 2011–18 juli 2012 genomförde den tilltalade vid handel på Aktietorget i Stockholm upprepade köp av små aktieposter. Transaktionerna skedde systematis...
Tingsrätten i Stockholm har stadfäst en förlikning mellan en factoringverksamhet och den svarande i ett tvistemål rörande obetalda fakturor. Målet uppstod efter att ett bolag bakom den svarande försattes i konkurs och den svarande, som gått i borgen för bolagets förbindelser, bestridde kärandens krav om betalning. En factoringverksamhet (käranden) ingick i januari 2010 avtal om fakturabelåning...
Den svarande har vid Stockholms tingsrätt fått en förlikning stadfäst som innebär att denne ska betala 2 400 000 kronor till kreditgivaren enligt en fastställd avbetalningsplan. Förlikningen reglerar två gemensamma mål om borgensåtaganden för förfallna leasingfordringar och innebär en slutgiltig uppgörelse mellan parterna. Stockholms tingsrätt beslutade den 9 april 2014 att undanröja tingsrätten...
En finansiell aktör och den svarande nådde under rättegången en förlikning som tingsrätten nu har stadfäst. Tvisten rör en leasingrelation där den svarande hade gått in som borgensman för leasingtagarens åtaganden. Ett finansiellt bolag ingick den 1 november 2011 ett leasingavtal med ett företag. Efter upprepade betalningsförsummelser och underlåten återlämning av den leasade egendomen hävde det...