Penningtvättsbrott efter falsk bilannons

Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 25 000 kronor som hade betalats som handpenning för en bil som aldrig levererades. Domstolen bedömde att pengarna härrörde från ett bedrägeri och att den tilltalade varit likgiltig inför den risken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade en okänd gärningsman lagt ut en annons på Blocket om försäljning av en bil. Målsäganden betalade 25 000 kronor i handpenning och kom sedan överens om träff med säljaren, men säljaren dök inte upp och någon bil levererades aldrig.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade tagit emot pengarna på sin hustrus konto, som han kunde förfoga över, och därefter omsatt hela beloppet genom att föra över pengar mellan konton, göra en swishöverföring om 10 000 kronor till en annan person, en banköverföring om 10 000 kronor till ett annat konto samt en utlandsbetalning om 4 868,75 kronor. Gärningen ska enligt åtalet ha skett den 15 november 2025 inom Landskrona stad eller på okänd plats i riket, Sverige. Åklagaren påstod också att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade förnekade brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var klarlagt att den tilltalade på ett konto som han hade tillgång till tagit emot 25 000 kronor från målsäganden och att pengarna härrörde från ett bedrägeri som målsäganden utsatts för. Domstolen ansåg därför att det objektivt sett förelåg penningtvättsbrott.

När det gällde uppsåt konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade kontaktats av en okänd person via Snapchat, som bett honom lägga upp en bilannons på Blocket och sedan ta emot betalning för bilen på sitt eget konto. Han hade dessutom förespeglats en ersättning om 55 000 kronor för arbetet. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade hade insett att det fanns en konkret risk för att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att han varit likgiltig inför detta. Han dömdes därför i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

För penningtvättsbrott den 15 november 2025 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Han förekom inte i belastningsregistret, vilket rätten beaktade vid påföljdsbestämningen.

Tingsrätten förpliktade den tilltalade att betala 25 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Beloppet avsåg det överförda beloppet. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 15 november 2025. Målsägandens yrkande om 5 000 kronor i kränkningsersättning avslogs, eftersom sådan ersättning inte utgår för denna typ av brottslighet.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.