Medhjälp till stöld gav villkorlig dom i hovrättens överklagande
2026-05-05
En man som i tingsrätten friades från grov stöld har i hovrätten dömts för medhjälp till stöld. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och fann det bevisat att den tilltalade hade tillhandahållit och kört den bil som användes vid stölden den 15 februari 2025. Han döms till villkorlig dom samt ska betala en avgift till brottsofferfonden.
Ändrad dom i hovrätten
I tingsrätten frikändes den tilltalade från åtalspunkten om grov stöld, och häktningen hävdes. Åklagaren överklagade domen och yrkade under alla förhållanden att hovrätten skulle döma för grov stöld alternativt medhjälp till grov stöld. Hovrätten prövade ärendet i sak och fann att den tilltalade, även om han inte deltagit i planeringen eller känt till brottets särskilt farliga art, hade lämnat ett gärningsstöd genom att köra huvudgärningsmannen till och från brottsplatsen. Därmed rör det sig om medhjälp till stöld, inte grov stöld, och hovrätten ändrade tingsrättens dom.
Åtal och hovrättens bevisvärdering
Åklagaren hade åberopat fotografier från en träff på en livsmedelsbutik och signal-meddelanden som visade att den tilltalade samme dag hade ordnat en bil för transport i samband med stölden. Det var tre personer i bilen vid körningen till och från målsägandens hem, och det fastställdes att den tredje personen var huvudgärningsmannen. Hovrätten ansåg att den tilltalade insåg att körningen hade ett brottsligt syfte och att hans handlingar främjade stölden, vilket uppfyller rekvisiten för medhjälp enligt 23 kap. 4 § brottsbalken. Empirisk bevisning saknades för att den tilltalade känt till brottets grova art eller att det riktade sig mot en speciellt sårbar äldre person.
Påföljd och rättens beslut
Med hänsyn till gärningens straffvärde, tidigare brottslighet och att den tilltalade varit frihetsberövad under utredningen, fann hovrätten att ett fängelsestraff inte var nödvändigt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrättens dom ändrades således i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.