Olaga hot ledde till villkorlig dom
2026-06-18
Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot den 2 april 2026 och frikände honom från åtal om våldtäkt som också avsåg den 2 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två brottspunkter. För det första åtalades den tilltalade för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 st. 1 men brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle han den 2 april 2026 på en nattklubb i Göteborg ha genomfört en sexuell handling jämförlig med samlag med målsäganden, som inte deltog frivilligt, genom att penetrera hennes slida med sitt finger. I andra hand gjorde åklagaren gällande sexuellt övergrepp med samma händelseförlopp. Tingsrätten ogillade åtalet i den delen.
För det andra åtalades den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle han den 2 april 2026 på samma nattklubb ha hotat målsäganden genom att kasta ett glas i marken och säga att hon ville ha det i huvudet, eller ord med liknande innebörd. Tingsrätten dömde honom för olaga hot.
Rättens bedömning
Tingsrätten redovisade att målsäganden, den tilltalade och flera vittnen befann sig på nattklubben under natten mellan den 1 och den 2 april 2026. Målsäganden berättade att hon satt i ett fotobås när någon tog tag om hennes midja, förde ner en hand i hennes byxor och trosor och att ett finger därefter trängde in i hennes slida när hon reste sig. Hon uppgav också att samma person senare höll upp ett glas och sade något i stil med att hon ville ha det i huvudet. Döld namn och Döld namn gav i huvudsak stöd för att en person tog kontakt med målsäganden vid fotobåset, att han agerade aggressivt och att ett glas kastades i marken. Döld namn uppgav att målsäganden var chockad och att han fått uppgifter om att hon utsatts för ett ingripande vid fotobåset.
När det gällde våldtäktsåtalet ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter och vittnesstödet visade att den tilltalade varit den person som tog på henne, men domstolen fann att utredningen inte gav stöd för att han uppsåtligen penetrerat hennes slida med sitt finger. Eftersom gärningsbeskrivningen inte ansågs styrkt i den delen ogillades åtalet, även i den alternativa delen om sexuellt övergrepp.
När det gällde olaga hot fann tingsrätten att målsägandens berättelse fick stöd av vittnena och att den tilltalade hotat henne på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen ansåg därför att gärningen var styrkt och att den skulle bedömas som olaga hot.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olaga hot och frikändes från åtalet om våldtäkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att det förelåg skäl för denna påföljd med hänsyn till att han tidigare inte var dömd till annat än böter och att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Något bötesstraff lades inte till den villkorliga domen.
När det gällde skadestånd fann tingsrätten att den tilltalade skulle ersätta målsäganden för kränkning med 10 000 kronor med anledning av olaga hotet. Yrkandet i den del det avsåg våldtäktsåtalet eller sexuellt övergrepp avslogs. Den tilltalade ska också betala ränta från den 2 april 2026 till dess betalning sker. Han ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Varbergs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för sexuellt ofredande. Händelsen ägde rum den 30 augusti 2022 vid ett sportcenter i Kungsbacka kommun, där den tilltalade under vistelsen i relaxavdelningen valde att röra vid en närvarande målsägandes rumpa vid två tillfällen. Domen visar att gärningen hade en tydlig sexuell inriktning och att den tilltalade agerade med upps...
Den tilltalade döms för att ha burit två basebollträn på allmän plats utan giltigt skäl. Gärningen, som bedöms som oaktsam, ägde rum den 28 oktober 2019 vid en butik i Partille kommun. Tingsrätten förklarar basebollträna förverkade och dömer till dagsböter. En allmän plats vid en butik användes för förvaring av två basebollträn som enligt tingsrätten var ägnade att användas som vapen. Gärningen...
En person har godkänt ett ärende från Göteborgs åklagarkammare som innebär 60 dagsböter à 50 kronor för innehav av narkotika. Ärendet gäller innehav av tramadoltabletter och rör en händelse den 19 mars 2019. Myndigheten konstaterar att den misstänkta olovligen innehaft 44 tabletter som innehöll tramadol, vilket är narkotikaklassat. Händelsen bedöms som ett ringa narkotikabrott och har hanterats g...