Stöld och försök till grov stöld prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2019-05-20
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld, försök till grov stöld och skadegörelse. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i skuldfrågan och för den tilltalade, som alltså även i hovrätten fälldes för de åtal som omfattades av överklagandet. När det gällde påföljden gjorde hovrätten ingen ändring för den tilltalade, utan tingsrättens dom stod fast i den delen. Beslag skulle bestå.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade försvarssidan att åtalen för stöld och försök till grov stöld skulle ogillas, och åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade dömts för tre brott. Det första gällde stöld den aktuella dagen, med rubriceringen stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Det andra gällde försök till grov stöld den aktuella dagen, med rubriceringen försök till grov stöld enligt 8 kap. 4 § och 12 § brottsbalken i sin lydelse före den 1 juli 2017 samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Det tredje gällde skadegörelse den aktuella dagen, med rubriceringen skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken i sin lydelse före den 1 juli 2017.
I hovrätten framgår att den tilltalade i enlighet med tingsrättens dom, i den del som inte hade överklagats, hade gjort sig skyldig till skadegörelse. Hovrätten prövade alltså framför allt skuldfrågorna i de överklagade delarna av målet.
Rättens bedömning och bevisning
I hovrätten åberopades samma bevisning som vid tingsrätten. De videoinspelade förhören från tingsrätten med flera personer spelades upp i hovrätten.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågorna. Den invändning som framförts om putativ nöd lämnades utan avseende. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att den tilltalade begick gärningarna med uppsåt att tillgripa egendom. Sammanlagt ledde detta till att tingsrättens dom fastställdes i skulddelen.
Det innebär att hovrätten inte gjorde någon annan bevisvärdering än tingsrätten i de delar som överklagats.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. För den tilltalade innebar det att fällandet för stöld, försök till grov stöld och skadegörelse stod fast.
När det gäller påföljden delade hovrätten tingsrättens bedömning av straffvärdet och valet av påföljd. Tingsrätten hade dömt till skyddstillsyn med särskild föreskrift om att genomgå frivårdens program PULS samt socialtjänstens program CRA. Hovrätten ändrade inte detta utan fastställde domen även i påföljdsdelen för den tilltalade.
Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av beslagtagna föremål, och hovrätten beslutade att beslagen skulle bestå. Någon ändring av skadestånd eller brottsofferfondsavgift framgår inte av hovrättens beslut för den tilltalade. Av den redovisade hovrättstexten framgår inte heller någon uppgift om häktning.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olovlig körning efter att tingsrätten funnit att han den 12 maj 2026 körde personbil utan att ha rätt till det. Åtalet avsåg en enda gärningspunkt och bifölls helt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor, och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren lade den tilltalade till last att han begick olovlig körning enligt...
Olagligt knogjärn påträffat på gata i Hammarstrand Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit ett knogjärn på allmän plats i Hammarstrand. En knogjärn hittades i den tilltalades ägo på Centralgatan i Hammarstrand den 4 april 2020. Åklagaren hävdade att föremålet var ägnat att användas som vapen och därmed förbjudet att bär...
Hovrätten för Nedre Norrland har på överklagande ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud. Åtalet ogillas som ringa brott, och skadestånd samt avgift till brottsofferfond undanröjs. Tingsrättens tidigare påföljd var skyddstillsyn med skadestånds- och avgiftsbeslut. Den tilltalade stod åtalad för att ha brutit mot ett kontaktförbud genom att ställa sig n...
Kontaktförbud överträdd – ställde sig i vägen för bil Den tilltalade döms av Östersunds tingsrätt för överträdelse av ett kontaktförbud efter att ha ställt sig mitt i vägen och aktivt hindrat en bil med målsäganden, vilket även skapade en trafikfarlig situation. Tingsrätten bedömde överträdelsen som allvarlig och beslutade att den tidigare utdömda skyddstillsynen ska omfatta även den nya brot...
En dom från Östersunds tingsrätt fastställer att den tilltalade döms för stöld, försök till grov stöld samt skadegörelse. Enligt domen som meddelades den 27 november 2018 har den tilltalade, som agerat tillsammans med en medgärningsman, använt verktyg – bland annat tång, skruvmejsel och hammare – vid inbrott mot en bostad. Händelsen ansågs ha begåtts med uppsåt att stjäla, vilket lett till att gä...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för utpressning. Nedre Norrlands hovrätt fastställde skuldfrågan och påföljden men ändrade skadeståndet till målsäganden från 9 525 kronor till 7 525 kronor. Beslaget av det tidigare beslagtagna föremålet ska bestå och den tilltalade stannar kvar i häkte tills domen vinner laga kraft. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för utpressning en...
Den tilltalade dömdes av Östersunds tingsrätt den 11 maj 2018 för en rad brott, bland annat utpressning, misshandel, olaga hot samt trafik- och narkotikabrott. Påföljden blev sex månaders fängelse. Domen rör händelser som inträffade mellan maj 2017 och mars 2018 i Östersunds och Ragunda kommuner. Den tilltalade tog olovligen andras fordon, körde under påverkan av alkohol och narkotika samt utfö...
Hovrätten har under överklagande ändrat tingsrättens bedömning och fällde den tilltalade för misshandel av normalgraden med användning av glasflaska som tillhygge. Påföljden sätts till tio månaders fängelse och tidigare skyddstillsyn undanröjs. Ansvar för ringa narkotikabrott kvarstår, och skadestånd samt ersättning av allmänna medel fastställs. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som g...
Grov misshandel och narkotikabrott i Hammarstrand ger fängelse En man döms av Östersunds tingsrätt för grov misshandel efter att ha slagit en annan person med knytnäve och glasflaska i Hammarstrand. Samtidigt fälls han för ringa narkotikabrott och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen stoppade den tilltalade ett fordon i Hammarstrand genom att kasta sig framför...