Villkorlig dom för misshandel och sexuellt ofredande fastställd i hovrätten
2021-05-05
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om misshandel och sexuellt ofredande, men Svea hovrätt har nu i en dom den 5 maj 2021 fastställt tingsrättens avgörande. Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att bevisningen var tillräcklig för fällande dom och avvisade den nya bevisning som den tilltalade åberopat. Påföljden blir villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska ersätta målsäganden med sammanlagt 12 000 kronor i skadestånd samt betala en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för misshandel, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och sexuellt ofredande, enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst (alternativt två månaders fängelse) och ålade honom att betala totalt 12 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en brottsofferfondavgift om 800 kronor. Den tilltalade överklagade till hovrätten och yrkade i första hand frikännande och i andra hand nedsättning av påföljd och skadestånd.
Hovrättens prövning och bedömning
Svea hovrätt prövade målet utan huvudförhandling. Den tilltalade åberopade som ny bevisning ett fotografi och ett filmklipp, men hovrätten fann att denna bevisning inte ändrade förutsättningarna för tingsrättens bedömning. Hovrätten instämde fullt ut i tingsrättens slutsatser om både gärningar och bevisning, och avslog den tilltalades överklagande i samtliga delar. Därmed gäller tingsrättens dom även efter hovrättens prövning.
Påföljd, skadestånd och ersättningar
Den tilltalade döms för misshandel och sexuellt ofredande. Påföljden är fortsatt villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst, alternativt två månaders fängelse om villkoren inte fullföljs. Han ska ersätta målsäganden med totalt 12 000 kronor (7 000 kronor för misshandel och 5 000 kronor för sexuellt ofredande) med ränta enligt räntelagen från respektive skadedatum till dess betalning sker. Dessutom ska han betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för målsägandebiträdena och försvaret kvarstår på staten. Hovrätten har beslutat att målsägandebiträdena får ersättning från staten med 1 781 kronor respektive 8 906 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa stöld och hot mot tjänsteman sedan han försökt stjäla varor i en butik i Sollentuna och hotat en väktare som grep honom. Tingsrätten har beslutat om villkorlig dom kombinerad med dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för två brott som ska ha inträffat den 12 december 2025 på en stormarknad i Sollentuna. – Vid det första brottet ska de...
I en dom meddelad i Lund har den tilltalade dömts för bedrägeri efter att ha tagit ut 12 000 kr ur en bankomat med en annan persons bankkort utan giltigt samtycke. Händelsen ägde rum den 27 maj 2024, där den tilltalade var inneboende hos den berörda kontoinnehavaren. Enligt bevisningen hade den tilltalade tagit ut pengarna med uppsåt att erhålla en vinning, vilket medföll en konfliktfylld relatio...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade har erkänt att ha burit en fällkniv på en allmän plats på ett oaktsamt sätt. Domen meddelades utan huvudförhandling och ledde till dagsböter, förverkande av den beslagtagna kniven samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade dömdes enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit en fällkniv p...
En dom i en svensk tingsrätt har fastställt att den tilltalade begått ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på bevisning från ett urinprov som visade spår av tetrahydrocannabinolsyra och kokain. Trots att den tilltalade förnekat gärningen, fann domstolen att bevisningen talade för att brottet var begånget. Under en poliskontroll uppstod misstankar om narkotikapåverkan hos den tilltalade. En kr...
En man har i Attunda tingsrätt dömts för att ha misshandlat en tidigare partner i dennes bostad och för att ha ofredat henne sexuellt via sociala medier. Rätten valde villkorlig dom med samhällstjänst och ålades mannen att betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel och sexuellt ofredande. Påföljden blev en villkorlig dom med 75 timmar sa...
En person döms av Solna tingsrätt för stöld efter att ha tagit varor från en butik i samförstånd med en medgärningsperson. Domen grundas på övervakningsbilder och ett vittnes iakttagelser. Enligt domen utförde den tilltalade stölden när hen tillsammans med en annan person plockade ihop varor och gick in i en provhytt med en korg innehållande stöldgodset. Försöket att förneka detta motbevisades a...