Misshandel och olaga hot ledde till skyddstillsyn
2026-06-11
Den tilltalade döms för misshandel och olaga hot efter en händelse i en bostad den 6 maj 2026. Tingsrätten bedömde att båda gärningarna var styrkta och att de skulle rubriceras som misshandel respektive olaga hot. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde ärendet först övergrepp i rättssak, alternativt misshandel. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 6 maj 2026 på en lägenhetsadress i Rundvik hade angripit målsäganden genom att slå henne i ansiktet och på kroppen, dra och greppa i hennes kropp, sparka på henne samt ta strypgrepp, med följd att hon fick smärta, rodnader, blåmärken, hudavskrapningar, hudblödning och andnöd. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt men ansåg inte att det var bevisat att den tilltalade känt till att målsäganden talade med polisen eller att angreppet skedde för att hindra eller bestraffa en anmälan. Därför bedömdes åtalet inte som övergrepp i rättssak utan som misshandel, med händelsedatum den 6 maj 2026.
Åtalspunkt två gällde olaga hot. Åklagaren påstod att den tilltalade samma dag och på samma plats hotat målsäganden genom uttalanden med innebörden att han skulle döda henne och hennes hund. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och bedömde den som olaga hot, med händelsedatum den 6 maj 2026.
Rättens bedömning
Tingsrätten betonade att målsägandens berättelse var detaljerad och utförlig samt innehöll uppgifter som framstod som självupplevda. Domstolen ansåg också att hennes uppgifter fick stöd av det larmsamtal som spelades upp i rätten, där hon lugnt och sakligt beskrev att hon utsatts för våld och hot och att situationen var utsatt. Vidare gav rättsintyget stöd för att skadebilden var förenlig med det våld som hon beskrivit, bland annat slag, sparkar och strypgrepp.
Den tilltalades uppgifter bedömdes som vaga och knapphändiga, särskilt i de centrala delarna. Domstolen tog också hänsyn till hans höga berusningsgrad men fann att detta inte minskade styrkan i den samlade bevisningen till hans förmån. Sammantaget ansågs det styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till både misshandel och olaga hot.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I domen anges att den tilltalade ska genomgå behandling enligt den bifogade planen och att övervakare ska utses av frivården. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha blivit sex månader. Domstolen konstaterade också att den tilltalade inte längre skulle vara häktad, utan omedelbart omhändertas enligt 28 kap. 6 c § brottsbalken till dess att han överförts till vårdgivaren, dock längst en vecka.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 51 600 kronor jämte ränta från den 6 maj 2026. Beloppet avser kränkning och sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes för hemfridsbrott av normalgraden efter att olovligen ha tagit sig in i en bekants bostad på natten och vägrat lämna. Rätten fann att intrånget och den därefter påtvingade genomgången av bostaden med ficklampa innebar en allvarlig kränkning. Enligt domen kände den tilltalade och målsäganden varandra sedan tidigare och hade tidigare samma kväll druckit alkohol i målsägandens...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Umeå ålagts 30 dagsböter avseende ringa narkotikabrott. Personen misstänks ha olovligen använt amfetamin den 2 september 2023, eller en kort tid dessförinnan, i Nordmalings kommun eller på annan plats, och gärningen bedöms ha utförts med uppsåt. Åklagarkammaren i Umeå har den 15 september 2023 beslutat om 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkot...
Den 20 juni 2018 ändrade hovrätten tingsrättens dom från mars samma år. Den tilltalade frikändes från åtalet om grov misshandel men dömdes för olaga hot och fick skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i Kriminalvårdens brottsförebyggande program PULS. Tingsrättens fängelsedom och tidigare villkorliga dom upphävdes och skadeståndet reducerades. Den tilltalade stod inför tingsrätten åtalad för...
Den tilltalade har av tingsrätten i Lycksele dömts för grov misshandel och olaga hot sedan han i mars 2018 hotade att hugga målsäganden i halsen och därefter hämtade en kniv, viftade och svepte mot målsäganden. Målsäganden fick en skärskada i handen när han reflexmässigt försökte avvärja angreppet. En kväll i början av mars 2018 samlades den tilltalade, målsäganden och flera vänner i en bostad...
En överklagan av tingsrättens dom har lett till att hovrätten ändrat påföljden för den tilltalade, som döms för misshandel, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställer skuldfrågan och skadeståndsanspråk och bestämmer påföljden till villkorlig dom i kombination med samhällstjänst. Hovrätten för Övre Norrland har i sin dom den 24 november 2017 prövat åklagarens yrkande om villkorli...
Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel och skadegörelse efter en incident vid en bostad i Nordmalings kommun i augusti 2016. Han döms även för ringa narkotikabrott efter att ha använt en cannabisfylld cigarett i slutet av 2016. Den 14 augusti 2016 sökte den tilltalade sig till en privatbostad och krossade en fönsterruta innan han klättrade in. Inne i bostaden utdelade han åtminstone e...