Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri leder till dagsböter och ekonomisk kompensation

2024-09-12

Rättsligt avgörande

En person har idag dömts i Stockholms tingsrätt för rattfylleri i samband med ett trafikbrott samt för ringa narkotikabrott. Doman fastställer att den tilltalade den 3 juli 2024 körde en personbil under påverkan av cannabispreparat. Analysresultat från provtagningen visade att spår av narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Händelsen inträffade på Lugnets allé i Hammarby sjöstad, Stockholm, där polisen utförde fordonstoppet.

Påföljd och ytterligare kostnader

Rätten fann det bevisat att den tilltalade med uppsåt hade intagit cannabis i en sådan mängd att det utgjorde ett brott enligt både trafikbrottslagen och narkotikastrafflagen. Som påföljd dömdes personen till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär en sammanlagd bötesavgift på 2 500 kronor. Utöver bötespåföljden ska den tilltalade även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 1 300 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rattfylleri och ringa narkotikabrott
Datum för brottet
2024-07-03
Plats för brottet
Lugnets allé, Stockholm
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr (totalt 2 500 kr)
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning av statens kostnader
1 300 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 mars 2026

Ringa narkotikabrott med cannabis i Sollentuna En person döms för ringa narkotikabrott efter ett positivt urinprov som visade att cannabis använts nära inpå ett gripande. Tingsrätten konstaterar att intaget skett med uppsåt och att den tilltalades förklaring inte håller mot resultaten från Rättsmedicinalverket. Åklagaren ansåg att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat den 15 maj 2025...

20 februari 2025

En domstol i Nyköping har idag dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att polisen hittat en påse innehållande cannabis på en gångväg. Enligt domen utgör bevisningen, bestående av vittnesuppgifter, beslag av narkotika och laboratorieanalyser, ett otvetydigt stöd för att den tilltalade haft olovligt innehav av narkotika. Enligt rättegången hade den tilltalade påträffats vid ett polisfö...

13 december 2023

Den tilltalade har i ett mål vid Nyköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att olovligen ha innehaft 1,27 gram cannabisharts. Händelsen inträffade den 31 augusti 2023 i Nyköpings kommun och domen meddelades utan huvudförhandling. Enligt domen hade den tilltalade, under en poliskontroll, blivit misstänkt för narkotikabrott. Under kontrollen hittade polisen en snusdosa...

15 december 2022

En svensk tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade, under en fest, erkänt användning av cannabis men samtidigt förnekat att ha innehaft tramadol. Trots detta visade bevisningen vid urinprovtagningen närvaro av både tetrahydrocannabinolsyra och tramadol. Domstolen ansåg att den förklaring den tilltalade lämnat angående en ofrivillig intagn...