Rattfylleri och narkotikabrott vid kontroll på E45

Tingsrätten dömde den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 14 mars 2026. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört personbil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Denna gärning uppgavs ha skett den 14 mars 2026 på E45 i Melleruds kommun, och den tilltalade dömdes för detta brott.

För det andra åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade han olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat. Även denna gärning uppgavs ha skett den 14 mars 2026 eller kort tid dessförinnan på E45 i Melleruds kommun eller på annan plats i landet, och även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav att han inte hade använt hasch eller annat cannabispreparat. Under processen hölls förhör med honom samt med flera vittnen, och åklagaren åberopade även anmälan och analysresultat.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade stoppades i en hastighetskontroll den 14 mars 2026 på E45 i Mellerud. Eftersom han bedömdes vara påverkad togs han med för provtagning. Provtagningen utfördes av sjuksköterskor och gav positivt utslag för THC i blodet.

Den tilltalade förklarade det positiva resultatet med att det kunde ha skett en förväxling av provrör eller att han hade utsatts för passiv rökning i en lägenhet där andra rökte cannabis. Tingsrätten fann dock, med stöd av de samstämmiga uppgifterna från de hörda vittnena, att någon förväxling av prover kunde uteslutas. Rätten bedömde också att förklaringen om passiv rökning framstod som en efterhandskonstruktion och att det enligt analysresultatet inte var troligt att mätbara koncentrationer av THC i blodet uppstod på det sätt som den tilltalade beskrivit. Tingsrätten fann därför att det inte fanns någon annan rimlig förklaring till THC i blodet än ett uppsåtligt intag av hasch eller annat cannabispreparat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hans yrkande om ersättning för rättegångskostnader avslogs. Vidare ska han ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor.