Penningtvättsbrott i två fall

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott i två fall och bestämde påföljden till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor. Rätten fann också att den tilltalade ska betala skadestånd till två målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet lades den tilltalade två fall av penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott till last. I den första åtalspunkten gällde gärningen den 27 november 2025 till den 18 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 49 603 kronor som härrörde från bedrägeribrott eller brottslig verksamhet av sådant slag. Därefter hade han omsatt delar av pengarna genom köp av kryptovalutor på Revolut och Mercuryo. Åklagaren gjorde gällande att detta skett i Surahammar eller på okänd plats i Sverige, Surahammars kommun. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse under samma tid och på samma plats.

I den andra åtalspunkten gällde gärningen den 26 november 2025 till den 2 januari 2026. Där påstod åklagaren att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 19 912 kronor som härrörde från bedrägeribrott eller brottslig verksamhet av sådant slag. Därefter hade han omsatt delar av pengarna genom köp. Även denna gärning påstods ha skett i Surahammar eller på okänd plats i Sverige, Surahammars kommun. Också här yrkades i andra hand ansvar för penningtvättsförseelse under samma tid och på samma plats.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna och medgav ansvar för penningtvättsbrott. Han medgav också de enskilda anspråken. Tingsrätten hänvisade till den skriftliga utredningen, som bestod av polisanmälan, promemoria, kontoutdrag, swishöversikt, bankinformation, information från Dolt namn och bank-ID-analys. På åklagarens begäran föredrogs polisförhör med målsägandena och den tilltalade hördes över åtalet.

Rätten fann att den tilltalades erkännande stöddes av hans egna uppgifter och övrig utredning. Han ansågs objektivt sett ha gjort sig skyldig till penningtvättsbrott i två fall på det sätt som åklagaren beskrivit, med den reservationen att brottet i den andra åtalspunkten var fullbordat redan den 26 november 2025. När det gällde uppsåtet konstaterade tingsrätten att det inte framkommit att den tilltalade känt till bedrägerierna mot målsägandena, men att han rimligen måste ha insett risken för att pengarna han tog emot och förde vidare på uppdrag av en främmande person kom från brottslig verksamhet. Rätten lade också vikt vid att Swedbank spärrat hans bankkonto. Sammantaget ansåg tingsrätten att han agerat med likgiltighetsuppsåt och därför skulle dömas enligt åtalet för penningtvättsbrott i två fall.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten dömde också ut 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Vid straffmätningen beaktades den tilltalades ungdom.

Den tilltalade ska vidare betala skadestånd till den första målsäganden med 22 101 kronor jämte ränta från den 27 november 2025 till dess betalning sker. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 2 388 kronor jämte ränta från den 26 november 2025 till dess betalning sker. Rätten biföll de enskilda anspråken eftersom den tilltalade medgett dem.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för den ersättning som tillerkändes det offentliga biträdet.