Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rån vid festivalområdet

2026-09-08

Den tilltalade döms för rån efter en händelse vid Hedlundadungen den 6 juni 2026. Tingsrätten har funnit att den tilltalade tillsammans med andra har tvingat målsäganden att lämna ifrån sig ett armband till Brännbollsyran genom hot. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa ersättningar enligt domslutet.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med två andra personer dömas för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Gärningen påstods ha skett den 6 juni 2026 vid Hedlundadungen i Umeå kommun. Målsäganden hade ett armbandsbiljett till Brännbollsyran värd omkring 2 000 kronor. Åklagaren gjorde gällande att de tilltalade tillsammans och i samförstånd tog armbandet från målsäganden, alternativt tvingade honom att lämna ifrån sig det, genom att uttala förtäckta hot. Hoten uppgavs ha inneburit att de varit väldigt snälla hittills och inte ville bli arga, samt att de annars hade kunnat ta honom till ett hus och misshandla honom. Åtalet omfattade även påståendet att den tilltalade i vart fall främjat gärningen genom att solidarisera sig med de andra och förstärka det numerära överläget. I domen konstateras att endast den tilltalade, tillsammans med de andra medverkande, omfattas av den prövade gärningen och att en separat åtalsrubricering i målet inte ledde till någon annan utgång för den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var detaljerad, självupplevd och trovärdig. Domstolen fäste vikt vid att målsäganden kort efter händelsen berättade för en polis om vad som hade hänt och att han då uppfattades som mycket rädd och tillbakadragen. Tingsrätten fann att uppgifterna från den tilltalade och de medtilltalade om ett frivilligt köp av armbandet för 500 kronor framstod som en efterhandskonstruktion och inte förtjänade tilltro.

När det gällde den tilltalades roll konstaterade tingsrätten att det var han som varit mest aktiv och att det var han som uttalade de underförstådda hoten. Domstolen ansåg också att den tilltalade tillsammans med de andra hade agerat på ett sätt som innebar ett fysiskt betvingande av målsäganden och att hoten i sammanhanget framstod som trängande fara för honom. Rätten fann därför att förutsättningarna för rån var uppfyllda och att gärningen inte kunde bedömas som ringa eller av mindre allvarlig art, bland annat eftersom målsäganden var 15 år gammal och gärningen utfördes av flera gärningsmän mot honom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån den 6 juni 2026 enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten utgick från att brottet hade ett straffvärde som motsvarade minimistraffet för rån.

Den tilltalade ska också solidariskt betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor avseende kränkning, jämte ränta enligt räntelagen från den 6 juni 2026 till dess betalning sker. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I målet beslutade tingsrätten även om ersättning från staten till försvarare och målsägandebiträde, och staten ska stå för kostnaderna.

Faktaruta
FAKTA
VÄRDE
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-08
Brott
Rån
Händelsedatum
2026-06-06
Lagrum
8 kap. 5 § brottsbalken
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Skadestånd
15 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Händelseplats
Hedlundadungen, Umeå kommun
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 april 2025

En person har dömts till dagsböter efter att ha olovligen innehaft en mindre mängd cannabisharts vid en idrottshall i Umeå. Den tilltalade greps den 5 mars 2025 på Ålidhemshallen i Umeå kommun. En civil polisinsats ledde till att en polisman iakttog den tilltalade hålla i en joint. Kollegan plockade upp jointen när den tilltalade släppte den på marken. Analysresultat visade att det rörde sig om...

11 mars 2025

Mindre narkotikabrott i Umeå ger dagsböter En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats narkotikapåverkad vid en polisinsats i Umeå kommun. Den tilltalade påträffades av polis den 10 januari 2025 efter misstanke om narkotikapåverkan. Prover visade 0,070 µg/mL tetrahydrocannabinolsyra och under 10 µg/mL tramadol samt dess metaboliter i urin. Analysresultaten styrkte att den...

27 mars 2024

En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat vid en polisundersökning den 6 februari 2024 i Umeå kommun. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade agerade likgiltigt inför risken att röka cannabis och dömer till ansvar enligt narkotikastrafflagen. Utredningen bygger på analys av ett urinprov som togs den 6 februari 2024 och visade förekomst av tetrahydrocanna...

11 april 2023

Den tilltalade har i en dom från Umeå tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt ett cannabispreparat den 4 december 2022 inom Umeå kommun. Domen, som meddelades den 11 april 2023, baseras på den tilltalades erkännande under förundersökningen samt bevisning i form av analysresultat och intervjuprotokoll. Enligt domen ska den tilltalade betala 30 dagsböter om 50 kronor...

2 februari 2023

Enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Umeå har en person olovligen använt cannabispreparat inom Umeå kommun. Påföljden är fastställd till 30 dagsböter á 50 kronor. Åklagarkammaren i Umeå har den 2 februari 2023 beslutat om påföljd för ringa narkotikabrott. Personen ska ha använt cannabispreparat utan tillstånd den 4 december 2022 inom Umeå kommun.