Penningtvätt i fyra fall – villkorlig dom och dagsböter

En man döms av Södertörns tingsrätt för fyra fall av penningtvätt efter att ha använt sitt bankkonto för att ta emot, förvara och omsätta beslagtagna belopp. Han får en villkorlig dom, dagsböter och ska betala skadestånd till flera målsägande.

Domen

Södertörns tingsrätt avkunnade den 10 mars 2026 dom mot den tilltalade för fyra fall av penningtvättsbrott. Brotten har ägt rum mellan juli 2022 och november 2024. Rätten konstaterade att den tilltalade med uppsåt tagit emot och omsatt pengar som härrört från brottslig verksamhet och därigenom underlättat förmåntagarna att tillgodogöra sig beloppen.

Brotten

– Tre åtalspunkter avser penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott (2014:307) för insättningar om sammanlagt 35 000 kr, 100 000 kr och 60 600 kr.
– En åtalspunkt avser penningtvättsbrott enligt 4 § lagen om straff för penningtvättsbrott för en insättning om 26 551 kr.
Rätten bedömde att de objektiva rekvisiten för penningtvätt var uppfyllda och att den tilltalade haft uppsåt.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms till villkorlig dom och 160 dagsböter om vardera 50 kr (totalt 8 000 kr). Han ska också erlägga skadestånd enligt följande:
– 100 000 kr till en målsägande
– 35 000 kr till en målsägande
– 60 600 kr till en målsägande
– 26 551 kr till en målsägande
Utöver skadestånden ska ränta utgå enligt räntelagen från respektive brottstillfälle till dess full betalning sker. Rätten har vidare förverkat 60 600 kr som brottsvinst och ålagt den tilltalade en brottsofferfondsavgift om 1 000 kr.

Utredning och rättegångsförlopp

Åklagaren lade fram kontoutdrag, överföringsbesked och målsägandens krav på skadestånd. Den tilltalade förnekade brott men medgav de faktiska omständigheterna och samtyckte till skadeståndsbeloppen. Han uppgav att pengarna kommit via en bekant i samband med köp av varor för export, men rätten fann hans berättelse osannolik och bedömde att han haft skälig anledning att inse att pengarna härrörde från brott.

Tingsrättens motivering

Rätten konstaterade att samtliga penningtvättsrekvisit var uppfyllda: den tilltalade tog emot och omsatte brottsliga medel med uppsåt att dölja deras ursprung eller underlätta för sig själv eller annan att tillgodogöra sig dem. Hans förklaring ansågs osannolik och svävande. Med hänsyn till brottens karaktär och den tilltalades tidigare ostraffade status utmättes villkorlig dom med dagsböter.