Grov misshandel vid överlämning

Den tilltalade döms för grov misshandel efter ett bråk som inträffade den 17 maj 2026 i samband med att ett barn skulle lämnas över. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med en annan gärningsman och en okänd person misshandlade målsäganden. Straffet bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av statens kostnader.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade åtalades för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan okänd gärningsman slagit, sparkat och skallat målsäganden i huvudet och mot kroppen den 17 maj 2026. Händelsen ska ha ägt rum vid en plats i Kista. Målsäganden fick enligt åtalet smärta, blånader och blodvite, hjärnskakning samt näsfraktur. Åklagaren ansåg att brottet var grovt eftersom gärningspersonerna varit i numerärt överläge och målsäganden under delar av misshandeln legat ner på marken.

Den tilltalade medgav att han varit på platsen med den medtilltalade, men förnekade att han själv eller tillsammans med denne hade slagit, sparkat eller skallat målsäganden. Han gjorde också gällande att eventuellt våld hade skett i nöd eller nödvärn. Han bestred att gärningen skulle bedömas som grov misshandel. Han bestred även skadeståndet.

Enligt domstolens genomgång hade den tilltalade och den medtilltalade diskuterat målsäganden före händelsen. Tingsrätten ansåg att konversationerna visade att de förberett en konfrontation. Domstolen fäste också vikt vid att en tredje maskerad person följde med till platsen. Tingsrätten fann att den tilltalade och den medtilltalade tagit sig dit för att tillsammans och i samförstånd fysiskt konfrontera målsäganden. Domstolen avfärdade därmed uppgifterna om nöd eller nödvärn.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade påbörjade angreppet mot målsäganden. För bedömningen stödde sig domstolen på målsägandens uppgifter, vittnesuppgifter och filmsekvenser från händelsen. Av utredningen framgick enligt tingsrätten att den tilltalade skallade målsäganden först, och att målsäganden därefter föll till marken. Domstolen fann också att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans med den okända personen misshandlat målsäganden vidare när denne låg på marken.

Tingsrätten konstaterade att målsäganden utsatts för förhållandevis allvarligt våld som orsakat smärta, blånader, blodvite, hjärnskakning och en liten näsfraktur. Gärningen bedömdes som grov misshandel eftersom den tilltalade och den medtilltalade varit i numerärt överläge och målsäganden under delar av misshandeln legat på marken. Domstolen framhöll att övriga omständigheter inte talade i förmildrande riktning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov misshandel den 17 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade solidariskt med den medtilltalade betala 43 927 kr till målsäganden. Beloppet avser 40 800 kr jämte ränta från den 17 maj 2026 och 3 127 kr jämte ränta från den 18 maj 2026. Tingsrätten bedömde att skälig ersättning för kränkning uppgick till 40 000 kr, samt att målsäganden skulle ersättas med 800 kr för sveda och värk och 3 127 kr för inkomstbortfall.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 144 682 kr av kostnaderna till staten.

Fakta