Motdemonstration utan tillstånd frikänns i hovrätten
2019-10-31
I en överklagad dom från Svea hovrätt har den tilltalade frikänts från ansvar för brott mot ordningslagen avseende en motdemonstration utan tillstånd i Avesta den 2 juni 2018. Tingsrätten dömde ursprungligen till dagsböter (30 × 300 kr) för brott mot ordningslagen, men hovrätten fann inte att det var utrett att den tilltalade agerat som anordnare av sammankomsten.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade, företrädare för en politisk motdemonstration, greps efter att ha samlat minst tio personer på allmän plats utan tillstånd. Åklagaren menade att detta utgjorde en allmän sammankomst i strid med ordningslagen och att den tilltalade agerat som anordnare. Tingsrätten ansåg att den tilltalade agerat oaktsamt och dömde för brott mot ordningslagen, 2 kap. 29 § 1 st. 1 p., till dagsböter om 30 × 300 kr.
Hovrättens bedömning
Vid prövningen i hovrätten konstaterades att samtliga vittnesmål och bevisningsuppgifter från tingsrätten låg till grund för bedömningen. Hovrätten delade tingsrättens uppfattning att det rörde sig om en allmän sammankomst som krävde tillstånd. Frågan var om den tilltalade hade haft rollen som anordnare.
Hovrätten fann att det inte fanns tillräcklig bevisning för att den tilltalade vidtagit åtgärder för att organisera eller locka deltagare till motdemonstrationen. Varken vittnesmål från polisens anteckningar eller från övriga deltagare bekräftade påståendet att han kallat sig anordnare eller agerat i den rollen. Kontakten med polisen dagarna före och på plats gällde enligt hovrätten information och samråd, inte koordinering av sammankomsten.
Mot bakgrund av detta ansåg hovrätten att ansvar för brott mot ordningslagen inte var styrkt och ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade.
Påföljd och sekretess
– Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från ansvar för brott mot ordningslagen.
– Tingsrättens sekretessförordnande för parternas adressuppgifter fastställs.
– Sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) 21 kap. 3 § fortsätter att gälla för adressuppgifterna i domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i Falu tingsrätt dömts för att ha anordnat en motdemonstration utan tillstånd i samband med ett offentligt framträdande i Avesta. Personen döms för brott mot ordningslagen och får dagsböter. Den tilltalade, som är aktiv i organisationen Inte Rasist Men (IRM), deltog tillsammans med två andra medlemmar i en motdemonstration i anslutning till ett offentligt tal i Avesta. Gruppen bar...