Försök till utpressning genom hot om våld
2026-02-10
Försök till utpressning genom hot om våld
: Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för försök till utpressning efter att ha skickat hotfulla meddelanden till målsäganden och dennes närstående den 8 mars 2025. Tingsrätten konstaterar att formuleringar om ökande skuld och risk för våld var sådana att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Händelseförlopp
En natt i mars 2025 skickade den tilltalade flera meddelanden till målsäganden och dennes närstående. I dessa beskrev han att målsäganden var “bötad” på ett större belopp, att skulden skulle öka med 5 000 kr varje månad och hotade med våld, exempelvis “brytna armar” eller “ett skott i benet”, om pengar inte betalades. Tingsrätten bedömde att hoten nådde målsäganden och skapade en reell rädslosituation.
Rättens bedömning
Rätten fann att den tilltalade haft uppsåt att genom hot om våld förmå målsäganden att betala pengar, vilket utgör utpressning. Eftersom gärningen inte fullbordades – då målsäganden aldrig överförde några pengar – döms den tilltalade för försök till utpressning. Bevisningen bestod huvudsakligen av chattkonversationer och vittnesförhör med målsäganden.
Påföljd
Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarade två månaders fängelse. Då särskilda skäl föreligger för icke-frihetsberövande påföljd har den tilltalade dömts till villkorlig dom kombinerat med 75 timmars samhällstjänst.
Brottsofferfond och ersättning
Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Målsäganden har tillerkänts ersättning om totalt 21 125 kr, där staten står för kostnaderna. Ersättningen fördelas på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Övrigt
Kostnaderna för den offentliga försvararen bärs av staten eftersom brottets straffskala överstiger bötesnivå.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott gav dagsböter och avgifter En person dömdes av Solna tingsrätt den 20 juni 2019 för ringa narkotikabrott och fick dagsböter. Utöver böterna ålades den dömde att ersätta staten för analyskostnader och betala en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Brottet...
En person har vid Solna tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av cannabis. Den tilltalade åläggs dagsböter, förverkande av det beslagtagna narkotikamaterialet samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Under förundersökningen erkände den tilltalade brot...