Hovrätten fastställer tingsrättens dom om försök till grovt hemfridsbrott och olaga hot
2026-05-11
En överklagad dom från tingsrätten har i hovrätten prövats i sak och fastställts utan ändring. Den tilltalade, som tidigare dömts för försök till grovt hemfridsbrott, olaga hot samt två överträdelser av kontaktförbud, ska fortsatt vara häktad tills rättspsykiatrisk vård inleds. Skadeståndsyrkandena och övriga påföljder från tingsrätten står fast.
Överklagandet
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle frikänna hen från åtalen för försök till grovt hemfridsbrott och olaga hot samt döma till en mildare påföljd för övriga brott. Hen begärde även att hovrätten skulle avslå målsägandenas yrkanden om skadestånd eller i vart fall sätta ned skadestånden. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten, där förhör från huvudförhandlingen spelats upp och ett omförhör hållits med ett vittne. I sak prövning har hovrätten anslutit sig till tingsrättens bedömning om att åtalen för försök till grovt hemfridsbrott, olaga hot (två tillfällen) och överträdelser av kontaktförbud (två tillfällen) är bevisade. Domstolen fann ingen anledning att ändra brottsrubriceringar eller påföljder.
Påföljd och häktning
Tingsrätten dömde den tilltalade till rättspsykiatrisk vård. Hovrätten har fastställt denna påföljd och beslutat att den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills vården kan påbörjas, med stöd av lagen om rättspsykiatrisk vård. Sekretessbestämmelser för den rättspsykiatriska utredningen fortsätter att gälla.
Skadestånd och ersättning
Tingsrätten hade dömt den tilltalade att betala skadestånd till flera målsäganden om sammanlagt 47 300 kr samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Dessa belopp står fast. Hovrätten har dessutom beslutat att en målsägande får ersättning ur allmänna medel om 41 510 kr, där staten täcker kostnaden.
Sekretess
Hovrätten fastställer tingsrättens sekretessförordnande. Sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen för medicinska uppgifter i rättspsykiatriska underlag ska fortsätta gälla.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Försök till grovt hemfridsbrott och olaga hot Den tilltalade har i tingsrätten dömts för försök till grovt hemfridsbrott, två fall av olaga hot och två fall av överträdelse av kontaktförbud. Händelserna utspelade sig vid målsägarens bostad och innefattade bland annat skadegörelse på ytterdörren, hot gestalta som pistoltecken och upprepade kontakter trots kontaktförbud. Enligt domen inträffad...
En dom från Haparanda tingsrätt har resulterat i att den tilltalade döms för rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Domen gäller en händelse den 3 oktober 2023 då den tilltalade körde personbil efter att ha använt ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol (THC). Under körningen konstaterades att narkotika fanns kvar i blodet, vilket bekräftades genom analysresultat från en statlig instans....
En dom från Haparanda tingsrätt fastställer att den tilltalade, tidigare ostraffad, dömts för tre brott: smitning från en trafikolycksplats, olaga hot samt ringa narkotikabrott. Domen vilar på händelser där den tilltalade, efter en trafikolycka, inte säkerställde att motparten fick korrekta kontaktuppgifter, hotade med livsfarliga föremål samt hanterade narkotika. I det aktuella fallet framgår...