Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömde för ringa narkotikabrott

2026-09-04

Tingsrätten i Kalmar dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit att åtalet var styrkt. Enligt domen förnekat den tilltalade brott, men domstolen kom fram till att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att han uppsåtligen brukat narkotika. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabis och amfetamin, som är narkotika. Gärningen ska enligt åtalet ha begåtts någon gång mellan den 18 april 2026 och den 25 april 2026 på okänd plats i Sverige. Domstolen dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, däribland protokoll över kroppsbesiktning, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Av analysresultatet framgick att den tilltalades urin innehöll tetrahydrocannabinolsyra, THC-syra, och amfetamin. Domstolen konstaterade att THC-syra bildas i kroppen efter intag av THC, som är den aktiva substansen i cannabispreparat, och att THC är narkotika.

Den tilltalade hade invänt att provsvaret kunde bero på passiv rökning. Tingsrätten prövade den invändningen men fann att förutsättningarna inte varit sådana att han kunde ha uppnått den uppmätta koncentrationen genom passiv rökning. Domstolen ansåg därför att invändningen saknade betydelse. Sammantaget bedömde tingsrätten att förklaringen inte bröt den starka presumtion för uppsåtligt brukande som följde av det positiva analysbeskedet. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket totalt motsvarar 1 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Därutöver ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-04
Brott
Ringa narkotikabrott
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Händelseperiod
2026-04-18 – 2026-04-25
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget angivet
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad för provtagning och analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 augusti 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor vardera, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åtalet gällde två brott. För det första avsåg det rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den t...

16 september 2024

En dom från Kalmar tingsrätt visar att en tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade under hösten 2023 uppsåtligen olovligen innehaft amfetamin och framställt cannabis. Händelsen ägde rum den 14 december 2023 på Åbyvägen 24 i Fliseryd, Mönsterås kommun. I domen framgår det att bevisningen baserades på tilltaladens erkännande, vilket tillsammans med övrig utred...

30 november 2020

Kalmar tingsrätt har dömt den tilltalade för brott mot trafikförordningen efter att ha överskridit hastighetsbegränsningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt gärningen. Åklagaren åberopade mätdata från AKT-sektionen som visade att fordonets hastighet överskred tillåten gräns. Utrustningen konstaterades vara felfri och det var den tilltalade som framfört fordonet v...

16 januari 2020

En person har genom ett ärende hos Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik ålagts påföljd för fortkörning. Föraren körde i 84 km/tim på en väg där hastighetsbegränsningen var 70 km/tim den 12 april 2019 på väg 37 vid Svalliden i Oskarshamns kommun. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt eller av oaktsamhet. Personen måste godkänna påföljden för att ärendet ska få rättskraft och införas i belastningsr...