Olaga hot och hot mot tjänsteman fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2022-09-09
Dold domstol har prövat en överklagad dom i ett mål om olaga hot och hot mot tjänsteman. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och gjorde ingen ändring i fråga om ansvar, skadestånd eller påföljd. Den tilltalades yrkanden om att åtalet och skadeståndsyrkandena skulle ogillas avslogs därför.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde två åtalspunkter som tingsrätten hade funnit styrkta. Den tilltalade dömdes för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken och för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Av hovrättens dom framgår att den tilltalade överklagade tingsrättens avgörande och yrkade att åtalet och målsägandenas skadeståndsyrkanden skulle ogillas, i andra hand att påföljden skulle lindras och skadestånden jämkas. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring.
Hovrätten anger inte någon ny rubricering jämfört med tingsrätten utan utgick från samma brottsrubriceringar. Domstolen har inte i den tillhandahållna texten redovisat några ytterligare omständigheter om händelseförloppet, men konstaterar att samma utredning som i tingsrätten har bedömts, inklusive förhör och filmer från bussresan.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten och spelat upp förhör och filmer från bussresan. Efter den genomgången instämde hovrätten i tingsrättens bedömning i fråga om ansvar och skadestånd. Det innebär att hovrätten inte gjorde någon annan bevisvärdering än tingsrätten och fann att det som lades den tilltalade till last var styrkt.
Eftersom hovrätten uttryckligen hänvisade till tingsrättens ansvarsbeddömning och fann att den skulle stå fast, framgår det att överklagandet inte ledde till någon ändring i skuldfrågan. Hovrätten har inte i den tillhandahållna texten redovisat några särskilda invändningar eller alternativa bevisproblem som föranledde en annan utgång.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Därmed stod följande åtalspunkter fast: olaga hot den 10 december 2021 och hot mot tjänsteman den 10 december 2021, båda med fällande utgång. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 80 dagsböter om 50 kronor. Någon ändring av påföljden gjordes inte i hovrätten.
Skadeståndsfrågorna stod också fast enligt tingsrättens dom. Den tilltalade skulle betala 5 000 kronor i skadestånd till en målsägande för kränkning och 6 455 kronor till en annan målsägande, varav 5 000 kronor avsåg kränkning och 1 455 kronor förlorad arbetsförtjänst. Dessutom skulle den tilltalade betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Av tingsrättens dom framgår att två målsägandebiträden fick ersättning av staten och att staten skulle stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdena. I hovrätten anges att en person skulle få ersättning av staten med 6 309 kronor, men den tillhandahållna texten specificerar inte ytterligare om detta avsåg samma ersättningspost som i tingsrätten. Det framgår inte heller av materialet att den tilltalade var häktad, och någon uppgift om häktningstid finns därför inte att redovisa.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel efter att tingsrätten funnit det bevisat att han slog målsäganden i ansiktet med knuten hand den 2 september 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Tingsrätten utgick från att brottets straffvärde motsvarade fängelse i två månader, men valde en icke frihetsberövande påföljd. Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg misshandel...
Tingsrätten har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit det bevisat att han olovligen och uppsåtligen innehaft 0,50 gram cannabis. Åtalet avsåg en gärning den 23 maj 2026, och domstolen biföll åtalet. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal för ringa...
Under en bussresa den 10 december 2021 uppstod en allvarlig upptrappning där den tilltalade agerade på ett sätt som senare bedömdes ha riktat sig mot en trafiktjänsteman i samband med ordväxling. Enligt bevisningen från övervakningsmaterial och vittnesmål uppfattades den tilltalades uttalanden som hot om våld, vilket resulterade i att bussföraren tvingades stanna fordonet vid vägkanten och att po...