Grovt osant intygande vid förskrivning av botox
2021-04-06
Den tilltalade har dömts för grovt osant intygande efter att ha förskrivit och låtit hämta ut stora mängder botulinumtoxin (botox) på falska grunder. Tingsrätten har dömt till villkorlig dom, dagsböter samt omfattande skadeståndskrav mot Döld namn och Döld namn.
Om fallet
Den tilltalade arbetade under perioden augusti 2017–juni 2018 som läkare vid flera vårdinrättningar. Genom vårdens elektroniska journalsystem förskrev han botoxrecept – även till sig själv – och preparaten hämtades ut kostnadsfritt på ett apotek i Ösmo. Samtliga recept omfattades av högkostnadsskydd, men journalhandlingar för de aktuella patienterna saknades eller bedömdes otillförlitliga.
Vittnesuppgifter och tingsrättens bedömning
En tidigare medicinsk rådgivare i regionen uppmärksammade ovanliga utskrivningar av ett specialistpreparat inom primärvården. En chefsöverläkare och en specialistläkare inom rehabiliteringsmedicin bedömde att de förskrivna mängderna botox inte kunde vara medicinskt motiverade och att den tilltalades förklaringar var efterhandskonstruktioner. Tingsrätten fann det uteslutet att samtliga patienter – skrivna i olika regioner – rimligen skulle hämta ut preparaten på samma apotek.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt osant intygande. Påföljden blir villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 200 kronor. Den tilltalade åläggs att betala skadestånd till Döld namn med 433 093 kronor och till Döld namn med 146 678 kronor, båda beloppen med ränta enligt räntelagen. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till Brottsofferfonden och en del av kostnaderna för sitt försvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett beslut från Stockholms tingsrätt den 2 maj 2023 har den svarande förlorat målet mot käranden och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 19 189 kronor, årlig ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader med tillhörande räntor. Käranden ansökte om stämning och yrkade att den svarande skulle betala ett obetalt belopp enligt avtal och därefter ränta samt kostnader. Trots föreläggande om att...
En överklagad dom om osant intygande undanröjs i hovrätten och den tidigare villkorliga domen upphävs. Den tilltalade frias från åtalet och de skadeståndskrav som riktats av Region Stockholm och Region Uppsala avslås. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där en villkorlig dom och dagsböter utdömts för grovt osant intygande i 14 fall. Tingsrätten hade även ålagt den tilltalade att betala s...
Den tilltalade döms för brott mot rättegångsbalken efter att ha filmat utan tillstånd under en häktningsförhandling vid Södertörns tingsrätt. Under en häktningsförhandling i Södertörns tingsrätt valde den tilltalade att ta upp bild utan tillstånd. Det framgår av rätten att han själv medgett att han aktivt filmade den aktuella förhandlingen. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade handlade me...