Olovlig avbildning vid polisstationen
2026-03-09
Den tilltalade döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha fotograferat Solna polisstation den 18 oktober 2025. Tingsrätten fann att gärningen var straffbar och bedömde att den tilltalade hade agerat oaktsamt. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 60 kronor, totalt 2 400 kronor, och han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 2 st och 30 a § skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen avbildat Solna polisstation, som utgör skyddsobjekt, genom att fotografera platsen den 18 oktober 2025 på en plats i Solna. I domen framgår att han fotograferade en dörr till polisstationen. Den tilltalade uppgav vid förhandlingen omständigheterna men kunde varken erkänna eller förneka brott.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från utredningen, den tilltalades egna uppgifter och den skriftliga bevisning som åklagaren lagt fram, däribland anmälan, beslut om skyddsobjekt, PM och fotografier. Domstolen konstaterade att Solna polisstation var ett skyddsobjekt och att själva fotograferingen därför utgjorde olovlig avbildning av skyddsobjekt. För straffansvar krävdes även att gärningen begåtts med uppsåt eller oaktsamhet. Rätten ansåg att den tilltalades berättelse var trovärdig och att den visade att han tog kortet för att skicka till en polis som han skulle träffa, för att visa att han var på plats. Samtidigt fann domstolen att han varit oaktsam, eftersom han inte hade uppmärksammat skyltningen vid dörren eller fotoförbudet på ett sådant sätt att ansvar kunde undgås.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt, begånget den 18 oktober 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 60 kronor, sammanlagt 2 400 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 15 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för de fotografier på Solna polisstation som förevisats vid förhandlingen bakom stängda dörrar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts vid Attunda tingsrätt för rattfylleri, ringa narkotikabrott och dopningsbrott efter en trafikkontroll och husrannsakan i Märsta. Den tilltalade stoppades vid en rutinkontroll den 1 mars 2025 på Steninge allé i Märsta, Sigtuna kommun, efter att ha observerats köra en personbil under uppenbar påverkan av centralstimulerande medel. Enligt ett vittne uppvisade föraren bland annat...
En person förpliktas av Attunda tingsrätt att omedelbart avflytta från en hyreslägenhet samt tillhörande förråd och betala sammantaget över 100 000 kronor till käranden. Utöver kapitalbeloppet tillkommer ränta, inkasso- och handläggningskostnader samt ersättning för kärandens rättegångskostnader. Attunda tingsrätt meddelade tredskodom mot den svarande efter att inget svaromål inlämnats. Domen in...
Den tilltalade döms för häleri efter att ha försökt sälja en cykel han hittat i ett olåst cykelförråd. Enligt domen var det uppenbart att den tilltalade insett att cykeln kunde vara stulen. Han får villkorlig dom och ska betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade uppger att han fann en olåst cykel i ett cykelförråd i Solna. Cykeln, av märket Peugeot, var dammig och saknade luft i däcke...