Penningtvättsförseelse gav böter

Den tilltalade döms av Döld domstol för penningtvättsförseelse efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättning, förvaring och uttag av pengar som hade frånhänts målsäganden genom brott. Gärningen bedöms ha skett vid tre tillfällen under perioden 20 januari 2026 till 29 januari 2026. Påföljden bestämdes till dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande, avgift till brottsofferfonden och ersättning till staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, rubricerad som penningtvättsbrott i första hand och penningtvättsförseelse i andra hand. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning av pengar och därefter omsatt pengarna genom kortköp, uttag och banktransaktioner. Pengarna hade frånhänts målsäganden genom brott. Händelserna uppgavs ha inträffat vid tre tillfällen i Hässleholms kommun, eller på okänd plats i riket, den 20 januari 2026, den 27 januari 2026 och den 29 januari 2026. Beloppen var 3 000 kronor, 7 000 kronor och 6 000 kronor.

Tingsrätten tog upp att den tilltalade förnekade gärningen och bestred både skadestånd och de särskilda yrkandena. Den tilltalade uppgav i huvudsak att han själv hade blivit utsatt för ett bedrägeri och att han trodde att insättningarna hade samband med ett arv och ett test av att pengarna kom fram. Han berättade att han tog emot totalt 16 000 kronor och att han skickade tillbaka pengarna, förutom en mindre del som han skulle få behålla till bensin.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att målsäganden utsatts för bedrägeri och att totalt 16 000 kronor förts bort från hennes konto till ett konto tillhörande den tilltalade. Rätten ansåg också att det var klarlagt att den tilltalade faktiskt upplåtit sitt konto för insättning, förvaring och uttag av pengar. Enligt domstolen hade åtgärden syftat till att främja möjligheterna för annan att tillgodogöra sig pengarna eller till att dölja att de härrörde från brott.

Frågan blev vad den tilltalade insett eller i andra hand haft skälig anledning att anta. Tingsrätten fann inte utrett att han förstått att det handlade om pengar som härrörde från brottslig verksamhet, men ansåg att omständigheterna var sådana att han haft skälig anledning att anta detta. Därför dömdes han för penningtvättsförseelse. Den domstolsbedömning som ledde till ansvar avsåg alltså åtalspunkten om penningtvättsbrott som i andra hand prövades som penningtvättsförseelse, med händelserna den 20 januari 2026, 27 januari 2026 och 29 januari 2026. Utgången blev fällande dom för penningtvättsförseelse.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 50 dagsböter om 100 kronor, totalt 5 000 kronor. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 16 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Skadeståndet avser ersättning för förlorade pengar.

Rätten beslutade också att 16 000 kronor ska förverkas som brottsvinst. Av de medel som tagits i beslag, 7 006,23 kronor, ska beloppet förverkas till fullgörelse av förverkandebeslutet och beslaget ska bestå. Målsäganden har rätt till betalning ur de förverkade medlen för att fullgöra skadeståndet. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 4 386 kronor, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.